Обзор Lexand Callisto – насколько хорош спутник Юпитера?

Смартфоны бывают разными – большими и маленькими, толстыми и тонкими, дорогими и бюджетными, китайскими и всеми остальными. Несомненно, за последнее время устройства из поднебесной сильно “прибавили” в качестве как сборки, так и используемых материалов, за примерами далеко ходить не надо – OPPO, Meizu, Xiaomi, TCL и JiaYu. Подтягиваются и смартфоны компании Highscreen, а уж Huawei-то и подавно хорош собой. Увы, вся эта история – не про Lexand, причем не совсем понятно, будут ли в дальнейшем выходить еще телефоны от этой компании; был ли Callisto “пробой пера” и прощупыванием почвы, или же он выпущен просто от безделья и желания показать, что “мы тоже можем”? Так или иначе, компании лишь только предстоит пройти весь этот путь через тернии к звездам.

Вообще, что за компания такая, Lexand? Это российский бренд потребительской электроники, вы наверняка слышали о нем, причем и не раз – оно и понятно, ведь основным рынком, где обосновался данный бренд, являются навигаторы и автомобильные регистраторы. Лично мне он, тем не менее, запомнился в первую очередь по весьма интересному 5-в-1 устройству с не самым звучным названием LPB-52W. Оно не могло похвастать невероятного качества сборкой, однако по-своему было уникальным и, что немаловажно, удобным. Именно поэтому, оставшись под некоторым впечатлением от предыдущего знакомства с данной маркой, я предвкушал интересный опыт и с Callisto.

Оправдались ли мои ожидания? Навряд ли, то, что я увидел – и то, чем я пользовался, нельзя назвать хоть сколько-нибудь приятным времяпрепровождением. Данный смартфон время от времени подглючивает и тормозит, что вкупе с весьма посредственным, пусть и большим (пять дюймов, как-никак), TFT-дисплеем с разрешением 800 х 480 точек, оставляет некую горечь в послевкусии. Установить весьма внушительных размеров экран и снабдить его такими низкими углами обзора и средним запасом яркости – кощунство! Тем не менее, нет, здесь не все так плохо – например, цена смартфона, она составляет сумму, примерно равную $200. Конечно, можно сразу же вспомнить недавно подешевевший на $100 LG Nexus 4, однако не всем он превосходит даже столь нишевого российско-китайского конкурента с маломощным процессором, да и чтобы его (“нексус”) достать за такие деньги, придется немного поднапрячься.

Есть у Callisto плюсы – главным из которых является время работы, для батареи объемом в 2000 мА*ч он показывает весьма достойные результаты, аппарат держится молодцом стандартный световой день с 3.5-4 часами работы экрана. Это, несомненно, не поражающее воображение число, но нужно учитывать то, что оно стабильно получалось при обеих задействованных SIM-картах (МТС и Билайн, город Москва), а это уже совсем неплохо.

Помимо прочего, отличается здесь и от принятой ныне комплектация. Копеечные наушники-“вкладыши”, блок зарядного устройства и microUSB-USB кабель – это как раз весьма обыденно. Необычным является идущий в комплекте здешний аналог Samsung’овского Smart Cover, чехол-“книжка”, крепящийся на место стандартной крышки.

Я, впрочем, не являюсь почитателем таких вещей, они губительны для дисплея из-за собирающейся в ворсинках внутренней стороны крышки пыли, которая со временем покрывает экран обилием мельчайших царапин, шлифуя его до “матового” состояния. Учитывая то, что здесь нет и намека на хоть какое-нибудь олеофобное покрытие, которое могло бы хоть как-то защитить основной элемент управления мобильным устройством, картина может сложиться в итоге очень печально. Более того, в кармане эта крышка любит нажимать на выпуклую круглую клавишу “Дом”, на которую назначено включение дисплея, что негативно сказывается на времени работы смартфона.

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last][one_half][/one_half][one_half_last][/one_half_last]

Раз уж речь зашла про покрытие дисплея, неплохо было бы вообще пробежаться по внешнему виду телефона, качеству используемых в нем материалов и сборки в общем. Для начала, Callisto велик (142 x 80 x 9.8 мм, 180 г), тот же Galaxy S4 ощутимо меньше его, при одинаковой-то диагонали дисплея – получился эдакий перетелефон, но недоплафон. Однако, в сравнении с истинными гигантами вроде Highscreen Alpha GTX он выглядит не таким уж и большим.

Похож он на планшет еще и формой корпуса, плавные обводы углов которого напоминают в первую очередь какой-нибудь Galaxy Tab, да и хромированный пластик, опоясывающий корпус устройства по его граням, добавляет сходства с семейством “галактик”:

[one_half][/one_half][one_half_last][/one_half_last][one_half][/one_half][one_half_last][/one_half_last]

Основным (и единственным) материалом выступает пластик, он здесь представлен практически во всех своих ходовых итерациях – глянец и софт-тач (задняя панель является именно такой). Маркий? Маркий. Оттирается легко? Не особо – если следы пропадают быстро, то вот пыль задняя поверхность притягивает словно магнит.

Эта камера, что вы видите сверху – дама капризная, для получения приемлемого качества снимков необходимо просто-таки невообразимое количество света, да и еще желательно чтобы объект оставался неподвижен, хромает и скорость фокусировки, и съемки. Камера здесь есть, и для сохранения чего-либо “на память” она, несомненно, подойдет, но вот ни для чего более она, увы, не сгодится.

О фронтальной же с разрешением 1.3 Мп говорить вообще не хочется, лишь пустить скупую мужскую (или же женскую, в зависимости от владельца) слезу – личность человека вы узнаете, но вот оценить хоть сколько-нибудь качество “самострела” уже не получится:

А вот за что хочется похвалить Lexand, так это за практически “голый” Android. Поругать – за его версию, это 4.0.4 Ice Cream Sandwich, причем обновлений, по всей видимости, в дальнейшем не будет, данный пункт меню отсутствует в настройках как класс. Отличий от первоначального внешнего вида не то чтобы много, в основном это видоизмененная панель уведомлений и несколько дополнительных пунктов меню в настройках, среди которых есть удобное автоматическое отключение и включение устройства – на ночь самое оно, если у вас только не бывает чрезвычайной важности внезапных звонков 24 часа в сутки.

[one_half][/one_half][one_half_last][/one_half_last][one_third][/one_third][one_third][/one_third][one_third_last][/one_third_last]

Добавили в компании и аналогичные HTC’шным типовые раскладки домашних экранов, если быть точнее, то всего один, называется он просто – “Работа”. Еще был найден пункт, отвечающий за цветовую гамму мелких элементов интерфейса, однако там имеется лишь стандартный синий цвет, как добавить другие – лично для меня осталось загадкой.

Как заведено в китайских смартфонах, количество доступных настроек в стандартном приложении камеры больше, чем на тех же Nexus-устройствах. Впрочем, как уже было сказано ранее, это не особо помогает здешнему “железу” создавать красивейшие фотокарточки.

[one_third][/one_third] [one_third][/one_third] [one_third_last][/one_third_last]

По умолчанию имеется некий набор предустановленных программ, которые должны облегчить жизнь покупателю – не уверен в их целесообразности, тем более что доступного свободного места в смартфоне совсем немного, всего лишь два с небольшим гигабайта. Унывать, тем не менее, не стоит, ведь в наличии имеется слот под карту памяти microSD (вплоть до 32 ГБ). Кстати, обратите внимание на FM-тюнер, при подключении наушников или гарнитуры все работает очень и очень сносно.

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last][one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]

Как уже упоминалось раннее, смартфон не может похвастаться быстрой работой, а возникающие то тут, то там подтормаживания порядком раздражают и напрягают; впрочем, чего еще можно было ожидать от 512 Мб оперативной памяти и двухъядерного 1 ГГц процессора MTK MT6577? Если вы захотите поиграть в игры, то придется обойтись или простенькими поделками типа той же Angry Birds, или же мириться с тормозами в Real Racing 3 и Need for Speed: Most Wanted, а в новоявленный Asphalt 8: Airborne и ряд других проектов поиграть и вовсе не выйдет (по крайней мере, “штатными” средствами из Google Play):

Подытоживая, можно вспомнить либо начало данного обзора, либо небезызвестную поговорку “первый блин – комом”. Lexand Callisto не лишен сильных сторон – софт-тач пластик, неплохое время работы, хорошее качество связи, “двухсимочность” и чуть более богатая в сравнении с конкурентами комплектация, однако цену бы стоило, несомненно, снизить, а дисплей поставить получше. Глядишь, и впечатление сложилось бы абсолютно иное.