Смартфоны. Куда дальше?
Не так давно я уже писал о стагнации, которую я наблюдаю в смартофностроении. Честно говоря, после выхода почти всех главных флагманов первой половины этого года вроде HTC One (M8), SGS 5, One Plus One и прочих, убеждение в том, что с упомянутым рынком происходит что-то неправильное, у меня только усилилось. В данной статье я буду рассуждать о том, куда может пойти смартфоностроение в ближайшем будущем. Как водится, чтобы ознакомиться со всеми подробностями, нужно пройти в подкат.
Пролог
Итак, начнем, пожалуй, с проблемы. С моей точки зрения, она заключается в том, что флагманы А-класса, вышедшие в 2014 году, фактически не стали лучше по сравнению со своими предшественниками. Взять самые показательные примеры в виде HTC и Samsung (а скоро к ним, видимо, присоединится еще и LG). Да, теперь в них есть более новые процессоры от Qualcomm. Да, SGS5 стал, а HTC М8 почти стал водонепроницаемым. Да, софт стал чище, лучше, ближе к опыту “голого андроида”. Да, в Самсунг вставили сканер отпечатка пальцев и пульсометр, а в в HTC — вторую камеру. Но будет ли заметна реальная разница в производительности из-за Snapdragon 801? Будет ли оправдано увеличение физических размеров из-за необходимости сертификации по стандатам IP? Оправдано ли хоть немного с точки зрения морали (с маркетингом-то все понятно) то, что годовалые флагманы не получают обновления софта (Сенс и Тачвиз), и не получат его вообще еще довольно долго? Будет ли кто-то пользоваться бесполезными свистелками, вставленными только для того, чтобы хоть что-то было новое?
Рано или поздно потребители поймут, что им продолжают в очередной раз впаривать “те же самое, только в профиль”.
В целом, мне кажется, что шага вперед в плане юзабилити не произошло. Даже малюсенького. Все приобретенные плюсы, как по мне, нивелируются вытекшими минусами. Гонка циферок в презентациях достигла апогея бессмысленности, и наращивание мощностей становится все менее и менее значимым. Отсюда — логичный вопрос: что будет дальше? Да, пока что продажи новых устройств бьют рекорды, но ведь рано или поздно потребители поймут, что им продолжают в очередной раз впаривать “те же самое, только в профиль”.
Что же дальше?
А дальше производителям придется удивлять. Удивлять, удивлять и еще раз удивлять. И пусть я (и не только я) не прочь слегка потроллить купертиновцев за то, что они все время рассказывают нам про инновации и прочие amazing, wonderful, gorgeous штуки, надо отдать им должное, что свое дело они знают. Все это действительно нужно потребителю. Другое дело, что даже такая яркая компания как Apple уже давно нас не удивляла по-настоящему. И даже если новый айфон получит диагональ дисплея в 4,7″ или даже 5,5″, то это будет всего-лишь фаблет на iOS. Несомненно, он разойдется миллионым тиражом это же Apple, вы что!, но ведь рано или поздно продажи пойдут на убыль, если все будет идти теми же темпами, что идет последний год.
Производителям придется удивлять. Удивлять, удивлять и еще раз удивлять.
Я считаю, что формфактор смартфона как брусочка с экраном в том виде, в котором мы его знаем сейчас, почти достиг своего предела и вряд ли снова сможет нас удивить. Остался один логичный шаг, который нужно сделать производителям на данный момент — сделать устройство, которое бы вобрало в себя все достоинства предшественников, при этом, не унаследовав их недостатков. Понятно, что до конца этого сделать не сможет никто, но время максимально приблизиться к этому, кажется, пришло.
Сразу оговорюсь, что я имею в виду смартфоны именно в том виде, в котором они есть сейчас. Собственно, шагом к будущему развитию я вижу видоизменение или же вовсе смену формфатора умного устройства. И вот, что мне кажется наиболее вероятным.
Носимые гаджеты
В далекой перспективе я, в принципе, могу поверить, что смартфоны удастся скукожить до размеров наручных часов, очков или еще чего-нибудь, что можно надеть и носить. Однако, во-первых, это точно произойдет не в ближайшие год или два (хотя бы по техническим причинам), а, во-вторых, придется как-то решать вопрос с потреблением контента. Ведь пока информацию не научились выводить в виде голограмм в воздухе, придется довольствоваться небольшим экраном. А, судя по тому, как растут диагонали, пользователи этого не примут.
Поэтому вариант, что все скоро будут носить очки и часы, отказавшись от пластиковых или металлических брусков, выглядит маловероятным.
Гибкие устройства
А вот вариант с гибкими устройствами выглядит вполне себе интересным. Только гибкими не так, как LG G Flex, который гнется непонятно зачем, а по-настоящему гибким. Чтобы можно было сложить в несколько раз или свернуть в трубочку. Изгибание также можно использовать, как один из способов взаимодействия с устройством (о них я, кстати, тоже писал).
В общем, тут и большие дисплеи, помещающиеся в маленькие карманы, и удобство в использовании — не разобьешь и не раздавишь, вроде все хорошо. Естественно, как и со всеми революционными и инновационными вещами, а особенно хардверными, к желаемому результату придется идти довольно долго, но ведь и iPhone не сразу строился.
3D смартфон
Разработка, которая приписывается компании Amazon уже пару лет как, может увидеть свет в ближайшее время. По все тем же слухам, в аппарате будет установлен дисплей, умеющий создавать 3D-эффект без необходимости использования очков или других аксессуаров.
Добавление еще одного измерения в дисплей смартфона откроет большое непаханое поле для разработчиков, которые, я уверен, смогут найти новой фиче достойное применение. Единственное условие – нормальная техническая реализация. Ведь попытки сделать 3D-экран уже были, и не одна. Но пока что ничего толкового и мейнстримного из этого не выходило — поигрались и забыли. Получится ли у Amazon или еще у кого-то сделать адекватную технологию – вот вопрос, от которого зависит будущее 3D-смартфонов. А если будет хардверное решение – разработчики софта подтянутся.
Софт
Возможно, некоторые скажут, что решить проблему застоя смартфоностроения может софт. Ведь если сравнить, например, Андроид версии 2.3 и 4.4, то разница в функциональности окажется гигантской, и будут при этом правы. Но в данной ситуации мне кажется, что софт будет лишь инструментом к адаптации новых технологий, но не движущей силой для следующего прорыва. В качестве довода, подтверждающего свою точку зрения, я приведу вот какой факт. Посмотрите на 3 главные мобильные операционки. Чем дальше, тем больше они приходят к общему знаменателю, а значит достигнут определенный рубеж, лимитированный, по сути, хардвером.
Хотя, нельзя отбрасывать и этот вариант. Возможно, в тайных подвалах Google X или под фундаментом новой космической штаб-квартиры в Купертино тысячи индусов-программистов (ничего личного, просто индусы хорошо кодят) ваяют что-то совершенно восхитительное. Я на это надеюсь, но не особо рассчитываю.
Эпилог
Скажу честно, я разочарован последней волной флагманов. Ничего существенно нового в плане юзабилити они не принесли, а лишь немного увеличили показатели характеристик, среди которых, к сожалению, оказался и размер. Я считаю, что в самое ближайшее время смартфоностроению нужен глоток свежего воздуха, что-то действительно новое и революционно-инновационное, что сможет встряхнуть засидевшихся производителей и подтолкнет их активным действиям.
IT-индустрии нужен новый Стив Джобс со своим iPhone’ом. И пока такое место свободно, каждый из игроков рынка должен максимально активно пытаться его занять, обеспечив себе лидерство и огромнейшие прибыли на ближайшие несколько лет. А потребители, т.е. мы, от этого только выиграем.
Выражать свое согласие или же несогласие вы, как обычно, можете в комментариях. На этом все, до новых встреч!
Я считаю, что смартфоны по сути должны вернуться в УДОБНЫЙ форм-фактор 4″ — 4,3″ кирпичей, не слишком тонких и легких, но при этом приятных на ощупь и чрезвычайно крепких. При этом должно быть одно и самое важное изменение — скорость работы (даже 2, еще интерфейс). Дело в том, что так и или иначе мы ждем свои гаджеты, пока они подумают, сообразят чего от них мы хотим, просчитают ту или иную задачу (к примеру загрузят браузер, страницу в нем или банально сами включатся), а нужно идти к тому, чтобы гаджеты могли работать так быстро, что стоило бы нажать на иконку експлорера или хрома и в миг открылось бы страница, как будто она уже горела под экраном, а в момент касания иконки интерфейс меню лопнул как мыльный пузырек (то бишь открытие приложения за промежуток времени, невидимый человеческому глазу), или чтобы телефон полностью включался от одного нажатия кнопки как будто его разблокируют (хотя в это время прогружается вся система). Таким образом можно будет забыть о значке загрузки приложений, от которого в глубине души бесится каждый. Ну и естественно при таком подходе должна быть полная и в тоже время мгновенная синхронизация всех устройств одного аккаунта для удобства использования (снимки тут же на компьютер одним движением пальца по экрану смартфона и тд). В плане камер идеальным было бы создание абсолютно бесшумной матрицы, полных настроек экспозиции и великолепной диафрагмы, способной создавать боке как на лучших объективах профессиональных камер.
Для подобных вещей требуются сверх-производительные процессоры, способные делать все и сразу, для их реализации требуются совершенно другие технологии, а не тупое наращивание ядер и тактовой чистоты (к очередному примеру могу привести разработки процессоров с транзисторами молекулярных и атомных размеров, изменение типов процессоров (беспереходные процессоры) и тд (исчерпывающая статья есть тут http://habrahabr.ru/post/114579/)), а также изменение типа памяти с флэш-технологии на какую любо другую (к примеру опять же на молекулярный способ хранения данных).
Таким образом будет возможно создание по истине революционного продукта, который будет использовать весь мир!
а я не чувствую никой стагнации..мне кажется, что смарты развиваются пусть уже не революционным, а эволюционным путем – тот же с5 предлагает и водонепроницаемость, и море спортивным фишек, и доработанные датчики.
Я один заметил, что у гибкого смартфона samsung на экране панелька как у старых лаунчеров от sony и шторка перевёрнута?))
Это голый Gingerbread, сониоболочкой тут и не пахнет.
ПК – куда дальше – никуда – больше ТТХ и всё.
Ноуты – куда дальше – никуда. Тоньше быстрее и тд…
Телевизоры – куда дальше – никуда. Тоньше, больше….
И так все существующие на сегодня гаджеты.
“Если бы я спрашивал, чего хотят люди, они до сих пор ездили бы на повозках” (С) Генри Форд
А вот появление совершенно новых гаджетов, да таких, что спрашиваешь себя: – и как я без него жил ещё 5 лет назад? Вот это тема для вангования.
1. Вместо того, чтобы напрямую спрашивать пользователя, чего он хочет, и что ему надо, современный маркетинг с мозгами придумал огромное количество правильных и конструктивных(!) вопросов. Самым лучшим способом является предложение пользователю нескольких разумных вариантов на выбор. Продуманных вариантов. Так вот новых вариантов не предвидится.
2. Следуя вашей логике бесконечной полировки существующих гаджетов, люди до сих пор ездили бы на паровозах. А что? Паровозы преодлолевали скоростные рубежи в 100 км/ч и даже в 150 км/ч еще в 30-е и 40-е годы 20-го века. Они до сих пор летали бы на цеппелинах и увеличивали бы количество лошадей в упряжках. Но увы. Жизнь устроена не так. И жизненный цикл любого продукта неизбежно конечен. Это справедливо как для конкретьной модели, так и для класса проудктов в целом. Умерли КПК, уступив место смартфорнам. Умерли паровозы. Умерли цеппелины. Данный принцип справедлив и для смартфонов. Им на смену придет что-то еще. Что это будет – покажет время. Но факт остается фактом – модель использования смартфона исчерпала себя. Рынок перенасыщен. наступил кризис класса устройств. Производителям нечего предложить пользователям из существенных функций. Можно смело говорить о том, что экватор/пик жизненного цимкла данного класса устройств пройден.
Не правильно поняли логику. Читаем цитату Форда. Ещё раз читаем. И думаем: Блин, да зачем же он её привёл?
И тут – ААааааа, он думает также как и я!
Да потому что я не думаю что паровозы (смартфоны) будут жить вечно.
Если неправильно истолковал слова, то прошу прощения. Рад, что мнения совпадают.
“Все суета” – как сказал Соломон.
А никуда дальше. Автор на мой взгляд повторил ошибку многочисленных своих предшественников-“вангователей”. И подошел к вопросы с диаметрально противоположной стороны.
Для начала необходимо ответить на вопрос – что есть современный смартфон (независимо от форм-фактора)? Это железка с софтом, обеспечивающая пользователя нужными ему в повседневной жизни функциями. Смартфон не диктует нужды пользователя. Он помогает их удовлетворить. Эти нужды существуют в нашей жизни безотносительно смартфона. Нам нужно заказывать авиабитлеты, прокладывать маршруты из точки А в точку Б, нужно просматривать электронную почту и т.д. И если вдруг смартфоны исчезнут прямо сейчас, потребности никуда не денутся. Стало быть, облик и функционал будущих смартфонов должны определять именно потребности. В том числе и потребности не просто в новом и красиво смотрящемся, но в более удобном(!) пользовательском опыте. Рассуждения о гибких смартфонах, умных часах и очках конечно замечательны. Но они не отвечают на вопрос зачем. А именно он и является определяющим.
купертиновцы в 2007 году совершили прорыв благодаря тому, что смогли пояснить массовому рынку, миллиардам пользователей, зачем им нужен смартфон с большим сенсорным экраном. Этого не могла сделать на протяжении добрых 5 лет огромная армия произовдителей WM КПК. Nokia в то время окучивала свои кнопочные продукты и стригла купоны. Прорывом стал новый пользовательский опыт. Более удобный и функциональный чем все то, что было на тот момент на рынке. При чем не сразу более функциональный. Но абсолютно точно более удобный.
Могут ли “умные часы” в текущем своем виде, пусть даже с красивыми круглыми экранами, заменить собой смартфон? Не могут. Могут ли это сделать умные очки? Тоже нет.
Для того, чтобы рассуждать о вопросах железа и софта, формы, размеров и дизайна будущих смартфонов (если такая категория устройств вообще будет существовать в будущем), нужно ответить на вопрос “зачем”. А ответа пока нет. Ни у одной компании-производителя. Есть только продиктованные маркетингом технологии ради технологий. И маркетинговые фичи, не несущее в реальной жизни какой-либо пользы.
А до тех пор множество подобных мне условно консервативных пользователей не будет понимать, зачем им менять свой Z1 на Z2. Как бы ни старались маркетологи.
А дальше будут смартфоны с графеновыми (или подобными) аккумуляторами (если вообще будут нужны), процессорами, поверхностями, сенсорами и прочее. В общем года 3 продержутся на пике стоимости, а дальше все пойдет в сторону удешевления. Флагманы будут не нужны, потому что каждый смарт не будет отличаться от других практически ничем при (уже) одинаковых характеристиках. Вполне вероятно что через 10 лет следом могут исчезнуть мобильные операторы, в станциях уже не будет нужды — мощностей и скорости передачи данных между смартами будет вполне достаточно чтобы создать сеть. На фоне всеобщего удешевления носимой и любой другой электроники (а производители вынуждены будут на это пойти чтобы сохранить продажи) до стоимости ниже Nokia 3310 производители придут к схеме арендного владения, при этом под арендой будет пониматься уже не столько устройство и сеть, сколько доступ к общей инфраструктуре. Ну а потом будет БП технологический, либо экономический. В глобальном смысле человечество приближается к технологической точке невозврата когда утеря всего 1 технологического звена может привести в каменный век.
Нужен смарт с 3гигами ddr3 или 5 оперативы в кевларовом корпусе,с IGZO десплеем не больше 5 дюймов(при тонких рамках) и ёмкостной батареей+ с энергосберигающим режимом
Вот и всё что в нынешнее время хочеться, но кто ж такое даст?)))- они же обосруться если у них никто ничего новое не будет покупать,из-за того что всех будет устраивать старое))
Вот поэтому и делают смарты с изьянами и с нехваткой мощностей-это маркетинговый ход+отсутствие творческого подхода,лиш бизнес план,только и всего!..
Что а что а правда в носимых гаджетах и чем ближе к телу они будут тем лучше! В преспективе в самом теле!!
Лучше бы поработали не над увеличением диагонали экрана, а над увеличением автономности.
По железу сейчас все схожи, даже чистые китайцы потянулись ( по автономности иногда даже опережают брендовые флагманы). И лично мне на данном этапе все равно что купить, галакси с5, лжи ж3.. Нексус6 или даже айфон6…
Но я точно бы купил смартфон на хорошем железе, который бы держал неделю при активном пользовании…
Вот в каком направлении нужно работать…
А не увеличивать экран телефона до 8″… И впихивать туда 4к дисплей…
среди вышеуказанных смартфонов лучше всего себя чувствует гелекси с5 – объединяет все главные возможности современных гаджетов в симпатичной оболочке!
Солидарен с автором статьи в том,что так же немного разочарован нынешней линейкой флагманов Но я разочарован не потому,что они плохие ,а я простоя заелся Ну и никто никого удивлять не будет ,во всяк случае ни в этом году , а что будет в следующем – никто кроме самих компаний не знает и будут ли значимые перемены через год ,зависит только оттого, как хорошо будут покупать нынешние сгс5 и айфон 6 в этом году
Раньше не было ни скайпа, ни электронной почты, тогда людям был нужен простой телефон. Когда появился интернет и различные сети, то тогда действительно нужен был смартфон. Нынешние смартфоны сейчас удовлетворяют пользователя максимально. Исходя из этого я считаю что нам нужны какие то новые глобальные потребности под которые бы подстраивались будущие смартфоны.
Я думаю – ближайшее будущее за носимыми гаджетами, например умные глазные линзы!
А вообще, мы с этими гаджетами скоро все отупеем! Уже никто ничего знать и помнить не будет! А зачем? Вся наша память уже потихоньку перетекает в сеть! (фото, видео, социальные связи…)
Спецслужбам уже сейчас легко собрать про человека (почти любого) почти всю информацию! Для этого понадобится пару минут! Вы только вдумайтесь пару минут на то, что раньше требовало месяцев работы!
А с развитием гаджетов мы все больше информации будем доверять им, и в конечном итоге дядя Сем будет через пять секунд после того, как вы сходили в туалет, не просто знать об этом, он будет знать уже все ваши анализы!
Блин, вот это я загнул!
НО! Это вкратце анти утопия нашего существования! Его худший и наиболее вероятный вариант!
Только представьте себе полное отключения электричества в вашем городе на неделю! Это катастрофа! Во всех смыслах! 99% всего – не будет работать!
Ладно остановлюсь! Роман получается!
Всем всего наилучшего! Занимайтесь духовным развитием!
Соглашусь, что скучно начался год! Но скучно только тому, кто внимательно следит за всем рынком смартфонов! Ведь если взять простого потребителя (нормального человека), то он изучает этот рынок только перед очередной покупкой раз в три года! Как я раньше. Мне всегда хватало Nokia, я даже не дергался и не смотрел на новые модели. Но когда у меня появился смартфон Sony на Android, я начал нервно интересоваться этим рынком и подсознательно выискивать что-то другое для себя, быть может что-то родное…
А с этой же точки зрения, смотрите, тот же человек через два-три года, придя в магазин, удивится. Удивится как шагнул прогресс…
Сложно предсказать что будет и тут нет единого рецепта… Кто-то анализирует прошлое пытаясь провести паралели с настоящим и так понять куда все изменится в будущем… Кто-то наоборот смотрит на будущие, покраиней мере то как его видят писатели-фантасты кинорежисеры и прочии деятели искуства более чувствительные и понимающие тренды и настроения пипла… Кто-то углубляется в себя и отталкиваясь от собственного опыта пытается определить что ему не хватает и какое устройство может эту потребность усдовлетворить… Я вот например столкнулся с тем что мне не хватает видео звонков… Нет я типа знаю что такая возможность есть и есть скайп и прочие… Но вот мне дали телефон девушки сказали хорошая иди познакомся… Я позвонил… Голос приятный… Назначили встречу… А вот если бы я ее видел я бы никогда встречу не назначил бы… Не тратил бы время зря… Да это типа мой частный случай… Но конкретно в этом моем частном случае видеозвонок очень бы даже пригодился… Тем более эту укладывается в остольные методики “предсказания” будущего… Про то как видеозвонки описаны в фантастических рассказах думаю всем понятно а общее развитие средств информации в историческом контексте сначало от писменности и печати потом к радио и телевидению подсказывает нам что в будущем видеозвонки могут стать очень даже популярными и т.д… Вот будет типа мобила которая больше не будет звонить а будет передавать видеосообщения… Кому это надо… Ну мне надо чтоб с девушками знакомится реально красивыми а не по отфотошоплиным фоткам в соцсетях…
Так ты историю-то продолжи. Как ты отвертелся от свидания со страшненькой девушкой? Или не отвертелся?..
не особо понимаю зачем все эти смартчасы в виде дополнения к смартфону , ведь покупать устройство допустим за 200 у.е чтобы не пропускать уведомления как то не оч а в остальном это тупо игрушка ИМХО
Купи наши новые умные смарт-часы. А ну купи быстрра, кому сказали!
Как зачем… Еще одна возможность потратить деньги на трендовую приблуду…
Новый форм-фактор? Ну, может быть. А может смартфоны не развиваются потому, что у них ограничен спектр использования? Звонки, инет, игры, фотосъёмка — тут ведь только и остаётся, что только увеличивать миллиамперы, мегапиксели и гигагерцы. Может смартфоны недостаточно универсальны? Может им нужно заиметь больший функционал? Ведь несколько лет назад смартфоны/кпк не могли заменять мыльницы, но зато сейчас первые убивают вторых.
iPhone 6 удивит, азаза)
Являюсь обладателем нот 3, доволен, флагманы текущего года ниочем и ничем не лучше моего фаблета. и следующие тоже не смогут стать лучше и стать причиной замены. точка. максимум на что я готов буду сменить свой нот3 это на нот 5, да да именно 5. ибо 4 не будет чем то отличаться сильно. а вот потом будет моральное устарение, а может и нет, но нот 3 может продержатся и до нот 6. смысла то все равно нету, экран хорош начинка тоже, на все хватает 3 гигов оперативы (моя версия с лте тоесть 4G) а значит и сети 4 поколения мне доступны. смысла мне менять телефон нету ещё года 3 точно.
по поводу гугл гласс, это бред и не выстреллит, попробовал походить в них пару дней, глаз устает перефокусироватся, уже ко 2 половине дня болят глаза. все эти гугл нау фишки не для россии.
по поводу носимых часов, у меня есть пебл стил и мне хватает их за глаза, все остальное с гугл нау как я уже писал выше для россии пока не актуально. вот и все.
по поводу стагнации, ещё года 4 может 5 не будет никаких скачков и инноваций как в свое время стал айфонь.
Что то ни о чем…
Удивлять не главное. Вон G Flex удивительный смартфон, и что? Что то ни одного не видел на улице. А айфонов валом (или правильней будет сравнивать с Galaxy Note 3), притом, что более популярный вариант и более дорогой.
Прочитав статью, так и не понял, а что же дальше? Например, что будет в следующем году?
Если бы я это знал, я бы работал сейчас не на кеддре, а производил то, что будет популярно в следующем году :)
Надо размышлять – в этом вся и суть. Про гибкий смартфон и 3Д экран и так все знают, не говоря уже про носимые гаджеты…
Дело в том, что я говорю про относительно ближайшее будущее (года этак до 2020). А от представления технологии до ее воплощения в коммерческом устройстве проходит обычно лет 5-7 минимум. Так что, имхо, в ближайшее время выстрелит что-то из перечисленного. То, что доведут до ума первым. Ну или комбинация.