Сравнение самых популярных мессенджеров
Мессенджеры – бум последних лет. Они появляются в магазинах приложений пачками – один круче другого, и каждый выбирает для себя тот, который больше по вкусу. Мы уже несколько раз это обсуждали в подкасте, гораздо чаще – в редакции. Наша командда разделилась на телеграмщиков и вайберистов, а редакционный чатик кеддра вообще образовался стихийно в двух местах сразу: общекоманддный в “Битрикс24”, а редакция кеддра сидит в Skype.
Мы выбрали шесть самых популярных мессенджеров. Какой-нибудь из них, если не все, точно есть на вашем смартфоне: Viber, Whatsapp, Telegram, Skype, Hangouts, Facebook Messenger. На прошлой неделе закончилась голосовалка за них, и победил ожидаемо Viber. Все-таки больше всего людей пользуются именно этой фиолетовой трубкой, и сегодня мы выясним, почему.
Для тех, кому лень читать полотно текста, мы записали видео. В нем подняты основные пункты сравнения: установка, голосовые звонки, групповые чаты, передача файлов, украшения и шифрование. Все, что необходимо знать о каждом из шести мессенджеров.
Места дислокации
Это самый первый и чуть ли не самый главный пункт. Почему главный? Да потому, что пользователям необходим их мессенджер на всех устройствах. Если Pushbullet есть не у всех (хотя уже привет, iOSники, и на вашу улицу пришел праздник), то хочется, чтобы мессенджер можно было установить на смарт или планшет, на комп или ноут или открыть его на любом девайсе в браузере в случае острой необходимости. То есть нам нужны мобильная, десктопная и веб-версии. Поэтому, пойдем по пунктам.
Viber существует для всех платформ. Его можно поставить даже на ваш первый телефон от нокиа. Все и везде. И на комп, и на телефон. Только веб-версии нет. Все интерфейсы русифицированы. Приложения максимально простые и понятные, при этом обладают одинаковой функциональностью как мобильное, так и десктопное, вплоть до совершения звонков. Контакты подтягиваются автоматически, друзьям, уже использущим вайбер, приходит сообщение, что вы установили приложение. Месседжи на серверах не хранятся.
Whatsapp до недавнего времени считался исключительно мобильным мессенджером. И только 20 января появилась его веб-версия. Синхронизируется приложение через считывание QR-кода. Не имея мобильного приложения в веб не зайдешь. Контакты синхронизируются автоматически. В приложении можно писать сообщения, объеденятся в чаты (в веб-версии эта возможность пока не доступна). Звонки недоступны. Отличается лаконичным внешним видом и простотой использования. История сообщений не подтягивается. Первый год использование мессенджера бесплатное, дальше – платное. Но если вы скупы, то моежете перепрошиться и уляля! Для справки, у WhatsApp есть собственная симкарта – WhatSim. За 10 евро в 150 странах мира вы можете обмениваться сообщениями при наличии интернета, не тратясь на роуминг. Опции типа отправить фото или голосовые сообщения оплачиваются дополнительно.
Telegram – самый молодой мессенджер среди представленных, быстро набирает популярность. Установить можно практически всюду, кроме BlackBerry, но благодаря популярности, сервис обрастает десятками неофициальных приложений. Так что если вам не нравится официальный клиент на WindowsPhone, их есть еще парочка. Всюду имеет схожий интерфейс, очень похож на WhatsApp, только на WP сделан под стать ос. Контакты подтягивает из телефонной книги, отправляет сообщение пользователям о “прибавлении в семействе”. Все сообщения отображаются абсолютно на всех устройствах, ибо хранятся на серверах.
Skype можно поставить, кажется, даже на чайник. Но это я так преувеличиваю тот факт, что его можно установить даже на консоль. Именно поэтому он пользуется такой популярностью. Ничего не нужно для синхронизации. История предыдущих месседжей не подтягивается на новом устройстве, но синхронизируются после подключения интернета, хранятся не дольше полугода. Мобильное приложение на iOS разряжает аккумулятор, на Android вообще не торт, не показывает уведомления, разряжает аккумулятор и слишком медленное. Вплоть до элементарного – не могу удалять сообщения из андроид-версии скайпа. Главный минус скайпа – его мобильное приложение. Все остальное в нм практически идеально. Контакты можно найти по номеру и синхронизируя с Facebook.
Hangouts имеется практически у всех, кто пользуется сервисами Google. Установить можно Android и iOS, можно общаться прямо на сайте, имеется недурное расширение для Google Chrome, а-ля десктопная версия. У последней клевое отображение поверх всех окон, удобные миниатюрные кружечки, которые круто собирать в одну башенку и двигать по экрану, потому что у нее анимация в стиле капитошки. Сообщения синхронизируются и хранятся в истории всех девайсов. Удобный и симпатичный мессенджер.
Facebook Messenger был придуман еще в 2011 году, но массово людей пересадили на него в 2014, выкидывая из меню сообщений в мессенджер. Подтягивает контакты из соцсети и телефонной книги. Можно установить на три мобильных оси и установить расширение для Google Chrome. Хранит историю сообщений на всех девайсах.
Групповые чаты
Поддерживают все мессенджеры. Отличия состоят только в количестве аудитории. Рекордсмен Skype – до 300 человек, за ним Facebook Messenger – 250 юзров, у Telegram до 200, следом Hangouts и 150 человек, потом WhatsApp и максимум 100 пользователей. В хвосте оказались Viber – до 40 человек. Эдакий чатик для класса. Короче говоря, большие чатики нужны тем мессенджерам, которые часто используются по работе. Проще всего завести чатик в скайпе, потому что он у всех есть. По этой логике мы завели редакционный чат и сидим там. Пять человек. Кстати, в вайбер имеются еще и открытые группы, где общаются фанаты какого-то человека или ресурса или любители вышивать гладью.
Голосовые звонки
Это не главная, казалось бы, фишка мессенджеров, но сообщение можно передать не только текстом, но и голосом. Поэтому важно. Голосовые звонки поддерживают Viber, Hangouts, Skype, Facebook Messenger. WhatsApp поддерживает функцию передачи голосовых сообщений. В FM приложении эта возможность появилась совсем недавно, но звонить вы можете всем, у кого установлено приложение. То есть, звонки внутри приложения. В них нет ничего сверхъестественного и мало кто ими пользуется. Потому что звонить то вы можете только своих френдам из фб.
[one_half]
[/one_half] [one_half_last]
[/one_half_last]
В Hangouts есть возможность звонить внутри приложения. Это могут быть просто голосовые звонки, а могут быть видеозвонки, максимум до 10 человек. Для самого наглядного примера – именно в хэнгаутс мы проводим видеотрансляции, когда комментируем презентацию Apple или Google I/O. Позвонить можно всем, кому однажды отправлял письмо или с кем находитесь в кругах Google+, даже если у вас нет номера абонента. Удобно!
[one_half]
[/one_half] [one_half_last]
[/one_half_last]
Viber поддерживает звонки как внутри приложения, так и на телефонные номера. Даже зарубеж. Это называется ViberOut. Тарификацию смотрите внутри приложения по каждой стране, но от постоянных пользователей слышала, что это гораздо выгоднее, чем звонить в роуминге с помощью операторов. Удобно и прикольно, может полноценно заменить не только меню сообщений, но еще и звонилку. Это явный плюс мессенджера.
[one_third]
[/one_third][one_third]
[/one_third][one_third_last]
[/one_third_last]
Кстати, у WhatsApp нет своих звонков, но зато из их приложения можно позвонить на номер собеседника с мощью звонилки или с помощью Viber. И чтобы не оставаться в стороне – у Telegram есть набор голосовых сообщений… Работает как видео в инстаграм – зажал и говоришь.
[one_third]
[/one_third] [one_third]
[/one_third] [one_third_last]
[/one_third_last]
Но все равно никто не перещеголяет Skype, ведь в этом мессенджере вы можете совершать голосовые звонки и видеозвонки, и голосовые и видеоконференции, и даже звонить зарубеж! Бесплатно до 10 человек примет участие в видеозвонке, до 25 в голосовой конференции. Звонки зарубеж и больше пользователей внутри чатика – услуги платные, тарификацию смотрите на сайте согласно условиям своей страны. Даже если это стоит много, у скайпа в этом плане нет популярных, настолько же массовых альтернатив. Это очень круто.
[one_half]
[/one_half] [one_half_last]
[/one_half_last]
Передача файлов
Контент можно передавать абсолютно во всех сервисах. Другое дело, как он отображается. В этом плане мой абсолютный фаворит Hangouts – у него подтягиваются видео из YouTube в мобильной и десктопной версиях. На втором месте Telegram и его десктопная версия для Windows. Прямо в окне диалогов открываются видео из YouTube и Vimeo, можно просмотреть прямо тут или открыть ссылку на сайте. Картинки подтягиваются в Viber, WhatsApp, Telegram, Hangouts и Facebook Messenger. То есть, если вы отправляете картинку, она отображается в диалоге, имейте это ввиду, если мессенджер раскрыт на весь экран, а ваши друзья – шутники. Что касается Skype, то картинки для отображения необходимо скачать, в диалоге они не отображаются. Картинки по ссылкам не отображаются. Если вы кидаете ссылку на картинку, само изображение не подтягивается и отображается в виде ссылки. Фотографии перед отправкой можно редактировать в фейсбук месенджере, подписывать в вайбер, вотсап и хенгаутс. Аудио точно так же. Даже soundcloud не отображается.
Украшалки: стикеры, смайлики, пасхалки
Это не самый важный пункт, но всегда исключительно приятный. Примитивные смайлики есть у всех сервисов. А если хотите больше, то будем идти по порядку. Viber – для меня это самый детский мессенджер. В фиолетовом цвете, с возможностью ставить на каждый диалог свою подложку, с миллионом странных стикеров, анимаций и возможностью писать изменяющие звук вашего голоса открытки. Короче говоря, создавали его, кажется, для школьников. И этим выиграли. Ведь кто, кроме школяров, студентов и стартаперов с кучей свободного времени будет заниматься выбором подходящего под диалог рисуночка-смайлика или отдельной картиночки под диалог с другом и отдельной – под диалог с инвестором? Но это есть, этим можно пользоваться для разнообразия общения. Иногда, когда меня мучает бессонница, я надиктовываю странные видеосообщения и отправляю их друзьям – пусть утром похихикают. А если все это вам не нужно – не пользуйтесь. Вя эта няшность,в приницпе, в глаза не лезет, не отвлекает, только уведомления о новых стикерах иногда напряжные. Кстати, один из двух мессенджеров, который умеет отправлять наклейки даже из десктопной версии.
[one_third]
[/one_third] [one_third]
[/one_third] [one_third_last]
[/one_third_last]
WhatsApp попроще. У него подложку можно поменять, но она будет отображаться на всех диалогах, стикеров нет, только смайлы. В общем – общение без лишних хохоряшек. Только слова, только хардкор, никакой дополнительной “виртуальной мимики”.
[one_half]
[/one_half] [one_half_last]
[/one_half_last]
Telegram тоже решили заморочится, но относительно недавно, поэтому пока это выглядит странно. Так, вы можете заменить подложку диалогов, но так, как в вотсап, а не как в вайбере – одну на всех. У вас как бы и стикеры появились, но они очень неудобно лежат – привязанны к смайликам. То есть, чтобы отправить кому-то стикер с рожицей Боба Марли, необходимо найти подходящий смайлик. А чтобы узнать, что имеется в рационе – понажимать на все смайлики. И не подряд. Только первый смайлик в строке будет отображать стикер. Ну оооочень сложно. Надеемся, создатели это пофиксят.
Hangouts имеет в своем распоряжении все разнообразие украшалок. Тут тебе и смайлики, и тематические подборки стикеров. Они очень милашечные, те, которые во вкладках чуть дальше, такие забавные. И не муляют глаза, можно пользоваться, а можно и никогда не узнать об их существовании, ведь прикрепляются они в менюшке, где отправляется фото и демонстрируется локация. Но вот что приятно – это пасхалочки. Их немного, зато там есть пони! Посмотрите, что получится, если написать “ахахаха”, “ура”. Как выяснилось на практике месседж с посылом “абракадабра” и “вингардиум левиоса” не вызывает Гарри Поттера. Это расстраивает. А вот если вы хотите поменять беграунд, то просто сделать это не получится. Необходимо выполнить последнюю команду, со стрелочками и буквами. И будет вам пышный сад. Приятного использования!
Skype – место, где встречаются смайлики и пасхалки. И самое клевое, что их много, их переодически меняют, что-то убирают, например, секси-ножек или Черной Вдовы уже нет. Иногда даже цензура на смайлики нападает, например голопопый мужик уже не столько голопоп, теперь его прикрывает черный прямоугольник. И все же эти радости общения есть, в мобильном приложении это просто картинки, на десктопной версии – анимашки. Актуальный перечень ищите в сети.
Facebook Messanger почти как Viber, только подложку менять нельзя. Тут этих смайлов пруд пруди, мои младшие родственники засыпают всякими картинками и стикерами. Они особо не напрягают, хорошо спрятаны и в глазах не мелькают. Сами стикеры круто отрисованы.
[one_half]
[/one_half] [one_half_last]
[/one_half_last]
Конфеденциальность и защищенность
Очень спорный момент при выборе мессенджера. С одной стороны большинство пользователей думают, что этот пункт не так важен, ведь “я ничего такого не делаю и ничего такого не обсуждаю”. С другой стороны, как вы относитесь к тому, что какой-то левый чувак будет сидеть и за утренним чаем почитывать вашу переписку с мамой или любимой девушкой? Именно поэтому защищенность важна при выборе мессенджера для постоянной основы. Я нашла вот такую инфографику от сайта ЛІГА и немного ее порезала. Hangouts только в этом списке нет, но суть ясна.
Хочу коротко “обгадить” все мессенджеры. Про Skype еще Джулиан Ассандж говорил, что они плотно работают со спецслужбами. В свете последних событий и нововведений этого года, ни Facebook Messenger, ни не так давно купленного Цукербергом WhatsApp я бы не доверила ценную информацию. Хотя, справедливости ради, отмечу, что не так-то просто зайти в WhatsApp. Если все мессенджеры можно подключить по логину (Skype) или по телефонному номеру даже на то устройство, где симкарта не стоит (в одной руке планшет без симки, в другой – телефон с действующим номером. На планш ставишь мессенджер, указываешь номер, получаешь код на телефон, ставишь на планшет, все), то с WhatsApp этот номер не прокатит. Когда приложению не удалось подтягнуть автоматически код из смс, сервис попытался мне позвонить, но это было не то устройство, поэтому меня забанили на час и попросили решить технические проблемы. Вот как. Hangouts от компании Google, а компания добра, как известно, всегда следит за вами. С Viber на фоне других все не так уж и плохо, но переодически возникает информация об уязвимости системы. И только про Telegram прямым текстом говорится – мы за сохранность ваших данных, никому их прочитать не дадит и сами не станем. Как оно все на деле – неизвестно, но подробнее прочесть о сохранности можно здесь.
Вывод
Я преднамеренно опустила пункт “Аудитория”, потому что вы и сами видите по контактной книге, кто чем пользуется. Если идти по ниспадающей, то Viber -> WhatsApp -> Skype -> Hangouts -> Telegram -> Facebook Messenger, который вообще придуман для общения в фб. Да и выбор сервиса для общения начинается с традицонного опроса знакомых “а ты чем пользуешься?” и на основе этой статистики получаем среднее и ставим. Или если вы совсем принципиальный, то ставите то, что больше по душе, и не отвечаете на сообщения даже ВКонтакте, рассылая каждый день “приглосы” в свой чудный мессенджер.
Мы места распредилили так:
- Viber – потому что чаты + звонки куда угодно + установить можно на все девайсы + подходит для любой аудитории + очень простой и понятный интерфейс, в который постепенно углубляешься + удобные уведомления для быстрого ответа. Претензий нет. Ну разве что – слишком фиолетовый.
- WhatsApp – задавил аудиторией и авторитетом + быстрый и популярный + максимально простой и в нем ничего не отвлекает от общения + развивается, веб-версию показали. Претензии: нет десктопной версии, нет звонков, нет развлекаловки, зачем вы продались Цукербергу?
- Telegram – молодой и амбициозный + установить можно куда угодно + поддержка очень массовых групповых чатов + простота использования + отображение контента в диалогах + скорость подключения и передачи данных + шифрование. Претензии: как попало отображаются стикеры, нет официальной поддержки русского языка, недостаточно аудитории. Последний пункт сместил телеграм со второго места на третье. Мой главный мессенджер, а Шаманов вообще сказал, что я не права, и телеграм лучше всех мессенджеров вместе взятых.
- Skype – старейшина + удобный и простой + им все пользуются + видеосвязь. Претензии: сликшом плохое мобильное приложение, которое не выводит уведомления, разряжает аккумулятор, слишком долго запускается и открывает диалоги, контент нужно скачивать, практически любой может прочесть вашу переписку. А вот если исправить проблемы с приложением и защищенностью, то основная масса людей вернется в скайп и забудет о друших сервисах.
- Hangouts – есть у всех, кто пользуется почтой от гугла + очень простой + видеоконференцсвязь + приятные пасхалочки, для которых особенно ничего не надо делать + скорость подключения. Претензии: есть у всех, но пользуются не многие.
- Facebook Messenger – стикеров много + удобное отображение поверх всех окон. Претензии: да им не пользуется практически никто, кроме всех юзеров фб. Но кто пользуется фб?
А каким мессенджером пользуетесь вы и почему? (Да, это чуть более развернутый вариант голосовалки)
– это шутка такая? То же самое касается и Скайп. Версии этих менеджеров прекратили поддержку старых устройств с Андроидом ниже 4.1. Долго искал хоть какой-то мессенжер на старый ACER S120 (android 2.3.6). Из всего зоопарка мессенжеров установился и заработал только Телеграмм. С поддержкой обмена файлами и голосовыми сообщениям.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=XNMM8cJ_haw
А с чего с чем тут сравнивать ???
Как пример, приведём мессенджер “от фонаря”, который принято считать надёжным (среди тупых).
И это касается всех серверных мессенджеров.
Поехали.
Кто уже установил Telegram – рекомендуется в срочном порядке, удалить эту опасную поделку. Telegram пытается “надуть веса” , что у них шифруется. Но по факту, есть сервер и есть КЛЮЧИ!
Цитата:
В Роскомнадзоре уверены, что представители Telegram лукавят, заявляя о технических ограничениях, препятствующих передаче ключей. По словам главы ведомства Александра Жарова, возможность передать ключи от нешифрованных чатов существует.
Такого же мнения придерживается Антон Розенберг — бывший партнёр основателя Telegram Павла Дурова по работе «ВКонтакте». По его словам, у Telegram есть доступ к ключам от облачных чатов.
Конец цитаты.
В сущности Telegram не чуть не лучше Viber а даже хуже его, так как Viber куда функциональней и лучше (видео и т.п.). Но и то и то – опаснейшие программы по конфиденциальности. Хотите 100% конфиденциальности? Используйте PrivalSystems мессенджер и забудьте о других! (Заблокировать не возможно! Связь без сервера, посредством DHT) – https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=XNMM8cJ_haw
Не понимаю, почему незаслуженно забыт такой прекрасный мессенджер, как ICQ. Множество функций, привязка к номеру телефона, очень удобный интерфейс и на компьютере, и на мобильном, Всегда пользуюсь только им.
Зато в Телеграме нельзя скрыть фото профиля от тех, кого нет в списке контактов. Это стандартная функция Viber и WhatsApp, например. Т.е. другими словами, на деле безопасность и конфиденциальность Телеграма – только пыль в глаза. С помощью простейшего скрипта можно получить базу “тел. + имя + фото профиля”. Также эта недоработка позволяет “пробить”, кому принадлежит номер и т.д. Как это ни странно, даже Viber гораздо больше беспокоится о конфиденциальности пользователей. Давно бы перешел на Телеграм, если бы они исправили этот косяк. Писал им в суппорт – ноль эмоций.
на мой взгляд все эти приложения щас завоевали рынок только потому что одно время были пред установлены в тел я про вет сап ! И уверен на все 100% что их ждет такая же учесть как Аська снижение пользователей в три раза не менее ! На смену этих проектов придут другие . Написанные операторами сетей ! А все почему да потому к примеру у меня на работе коллеги используют 5 видов этих мессенджеров и каждого устраивает ! И толку от них друзья пишут и все ну по работе пару человек один фиг смс и звонки приходиться совершать . Хотя замечу в последнее время скайп очень хорош на звонки и как бы все им пользуются
Я свое предпочтение отдаю конечно Telegram. Это быстро, практично и удобно. Устроило, что приложение имеет мультиязычную систему. Как по мне очень удобно, что номер привязывается к приложению. Главный плюс все абсолютно бесплатно.
Все приведенные мессенджеры – они для использования в свободное от работы время. На работе использую Staply, также удобно как и в обычно, но могу осуществлять контроль, что пишут сотрудники.
а что делать еcли у меня bada 2.0?
Для аудио использую FM, считаю что в нем лучше всего слышно собеседника
для текста Telegram
для видео все три в порядке убывания по предпочтению, viber, hangout, skype
А если в хенгоутсе отправлять разные сообщения типа “С новым годом” или “Злым быть клёво”, то в чате выпрыгивает анимированный смайлик.
у вайбера, как по мне, есть огромный недостаток — нет версии для iPad. Можно запилить только айфон-версию, которая или отображается в малюсеньком окне по центру, или растягивается на весь экран и выглядит, как леденящий душу п*здец.
Мало того, при установке и попытке активации программы на айпед СМС с кодом активации приходит на указанный телефон (на котором есть свой давно активированный вайбер), далее вводим код активации на айпед и вуаля! на айпеде всё ок, а на телефоне вайбер становится неактивным и все сообщения удаляются.
Возможно, мой кейс не особо распространен или для остальных людей потеря сообщений на телефоне не важна, но для меня это стало неприятным сюрпризом, и всё более-менее позитивное отношение к данному приложению как рукой сняло.
А почему никто не упоминает Вконтакте? Клиентов море на все платформы, буквы набираются хорошо, смайлики, стикеры(это нужно кому-нибудь) есть. Из минусов только отсутствие возомжности звонков пожалуй. В чём я не прав?
Romanicyss, это социальная сеть. Нельзя назвать ВК – мессенджером. Пример с Facebook очень наглядный. Сам по себе ФБ – соцсеть с менюшкой приложений, но разработчики взяли и выпилили меню переписки в отдельное приложение, это и есть мессенджер и он называется Facebook Messenger. Если нынешнее правление ВК придумает перевести своих пользователей на отдельное приложение для общения – сделаем сравнение мессенджеров соцсетей) Твиттер, вон, уже продвигается в этом направлении))
На самом деле я говорю друзьям что им нужно установить что бы писать мне, а не спрашиваю куда писать им =)
Поетому и не могу на него смотреть.
– Большинство людей пишут в iMassage остальные редко в Hangouts (куда я их и посадил)
– Рабочие моменты только почта по технологии zero inbox.
На этом все.. остальные “игрушко меседжеры” и “соц. сети” не интересны вообще, так как личное время и личная встреча или звонок (видио или аудио) намного важнее бессмысленных текстов…
(для звонков использую Hangouts и Facetime)
Не ждал, но тема и статья любопытные)
Очень! Очень много грамматических ошибок!
Наплодили, с**и, разных IM. Раньше был единый стандарт – SMS, и не нужно было никого никуда перетягивать или устанавливать винегрет шлака на телефон.
QS, воу-воу-воу, палехче.. Не нравятся мессенджеры, не используйте, кто ж вам запрещает?
Pavlo Chaban, тупой и несостоятельный камéнт из серии “Не нравится, не смотри”.
Кент,
1) Тупой и не состоятельный комментарий к статье, в которой автор комментария совершенно не заинтересован и написал абы було.
2) Тупой и не состоятельный комментирующий, из серии “напишу че угодно, моё же мнение так всем важно”.
Статью не читал, так как считаю её бесполезной. Я выбираю не по возможностям, красивостям, а по тому, чем пользуется большинство моих контактов на данный момент. В итоге данного IM вообще нет в этой статье.
В.К., ах, какой вы молодец! И правильно, лучше использовать говно, ведь в нём все остальные, чем что-то нормальное..
В.К.Pavlo Chaban, ведетесь на поводу! шучу. И чем же вы пользуетесь?
Спасибо за статью — сама совсем еще зеленая — нет еще и месяца как купила себе первый смартфон, долго не могла понять всю эту разницу между вотсаппом, вайбером и прочей фигней — есть же скайп! В итоге сейчас у меня скайп, хотя им не пользуюсь на телефоне — только десктоп, мессенджер ФБ — с друзьями из ФБ и вайбер. Вайбер понравился тем, что сразу телефонные контакты притягиваются. Неожиданно для себя в вайбере нашла знакомых, как выразились выше в комментариях «далеких от высоких технологий».
В защиту скайпа скажу, что недавнее обновление во всяком случае на десктопе теперь показывает фото сразу, а не ссылку на компьютере, куда сохранило…
Телеграмм чтоли установить? Вижу им мало кто пользуется… Давайте создадим русскоговорящий клуб пользователей телеграмм:) Ну а те, кто ноют, что Телеграмм не поддерживает русский язык… знаю многих адекватных людей, которые радуются англоязычным версиям программ и используют это как стимул подучить язык, потому что каким бы Ленин не был — но учиться, учиться и учиться — это 100% правильно, только я бы перефразировала в «Развиваться и познавать новое».
Вопрос по вайберу: он на Нокиа с симбианом только ставится, я так понимаю… эх, плакал мамин Nokia X2
Оля, рада, что помогла :) Обновления на скайп пришли такие, шо ховайся в жито. Я недовольна и, справедливости ради, не слышала еще позитивных отзывов о новой версии.
Устанавливайте! У нас тут вся редакция авторов сидит. Один Ляпота недоволен, он как все – на вайбере.
Ну если «совсем недавно» это 2,5-3 года, то ок!
Этот вопрос умеснее для гугл+.
Whatsapp -> Viber -> Messenger -> SMS -> VK -> Badoo
C удовольствием юзал бы Telegram, если бы хоть кто-то из моего контакт-листа им пользовался :)
Отета полотно) telegram +
А зачем все время рожи корчить??? В каждом обзоре обязательно есть скрин на котором корчится рожа.. Или это тренд нынче такой!?
imac, чтобы получить комментарий типа вот этого. А вообще – фу таким быть, человек с монитором вместо лица
Хотел бы обратить внимание на качество аудио звонков! При звонке через 3g (или LTE) качество аудио лучше всего у скайпа, у вибера стоит сильное шумоподавление и общая громкость звучания для шумной улицы недостаточная+ через непродолжительное время (5-10мин) начинаются прерывания голоса (при стабильном интернете). У скайпа же качество аудио всегда на высоте. У Hangouts качество звука примерно как у Viber’а, только почему-то иногда не проходит звонок. И еще я тут сравнивал качество видео у скайпа и мэйлагента, при одинаковом Wi-Fi соединении (публичная точка доступа) качество видео у мэйлагента было просто идеальное, а видео у скайпа то пропускало кадры, то прерывалось, то тормозило.
Использую разные мессенджеры для разных групп. айпослание для семьи, телеграмм для друзей, ватцап для клиентов, вайбер для коллег. Мне так гораздо удобнее, чем каша в каком-то одном. Смысл веб-клиента для мессенджера не понимаю. Это не в концепции мессенджеров.
Это же обзор от кеддра? Видео? Фейспалъм.жпег.
http://www.youtube.com/watch?v=0CfnUZG5ZT4
Дзвінки на телефонні номери підтримують не тільки Viber і Skypе, а й Hangouts.
Треба встановити Hangouts Dialer https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.hangoutsdialer
Viktor, только хотел об этом сказать!
И между прочим тарифы лучше чем у вибера и скайпа!!!
Но об этом ни слова.
Везёт же некоторым, а вот у меня практически нет выбора так как все (Германия) вокруг сидят в Whatsapp.
Юля, не работает ссылка в пассаже про конфеденциальность “подробнее прочесть о сохранности можно здесь.”
Есть все эти мессенджеры, но чаще всего использую вайбер – удобный, чаты, есть почти у всех друзей. да и привык уже как-то. но после статьи, скорее всего, перейду на телеграм. осталось только всех друзей туда затянуть.
спасибо за материал!
Чем пользуюсь? А разве есть выбор? Приходится всё подряд ставить. Очень много людей например пользуют вконтакт на телефоне.
+ за то что Телегам лучший. Пользовался всеми возможными мессенджерами, самый простой удобный и быстрый (без глюков) оказался Телеграм. Вайбер тупит постоянно (как и Скайп). И стикеры вполне удобны. Нет проблемы как с Вайбером переключения. Очень не хватает голосовых звонков (вот бы ещё с шифрованием), но думаю Дуров это организует до конца года, если аудитория и дальше будет так увеличиваться. Единственная проблема Телеграм – это нехватка аудитории именно у нас. На Россию-Украину доля около 1% от аудитории, и это странно. Не хотят переходить люди с Вайбера.
П.С. Стикера Боба Марли нет…к большому сожалению :)
Пробував майже всі, але зупинився лише на Facebook Messenger, бо хтось має viber, хтось whatsapp, не зручно тримати цілу купу програм. А facebook мають всі.
Дивний висновок, що ніхто не користується фейсбуком) Серед моїх знайомих таких немає, навіть моя мама користується)
Qatar, а среди моих хороших знакомых нет ни единого, кто пользовался бы FB)) так что, это сугубо индивидуально
Я вот пользуюсь в основном такой вещью как kakao talk, выбор которого был основан скорее на милом оформлении при помощи мимишных тем и типично азиатских стикеров. Подходит для разговоров ни о чем с друзьями и просто успокаивает своим внешним видом.
Для более приватных разговоров или при необходимости срочной доставки сообщения использую telegram, а viber использую редко, так как звонить друзьям приходится не часто, а аудиовызовов FaceTime мне достаточно.
Хороший обзор, спасибо)
а вообще, хорошая работа, Юлечка) много, по делу и очень даже актуально
вставлю свои пять копеек)
я не пробовал все перечисленные тут сервисы, но точно знаю, почему Viber для некоторых удобнее того же скайпа. потому что он привязывается к номеру телефона и не требует вводить порой жуткие и совершенно незапоминающиеся ники в строку поиска, дабы найти дальнего родственника. это на примере одного моего знакомого, который с техникой не дружит, но пользоваться всё равно приходится)
ещё один момент
почему без видео? есть у него видеозвонки, лично пользовался
Skype не люблю в настольной версии из-за его громоздкости. я в своё время был ярым поклонником аськи (конкретно, qip, но я имею в виду сам сервис). висит себе скромная панелька, которую можно растянуть или сузить. никому не мешает. у скайпа же даже в уменьшенном режиме всё огромное. куча пространства не используется.. душа минималиста негодуе)
вид приложения в Windows 10 радует, но пока сам не пощупаю, не буду делать выводы
MPAK, прототипа, но исправилась. Да, есть поддержка видео, бес попутал)))
А разве также эта штука работает не для всех мессенджеров, которые по номеру? А с телеграмом оптимально – можно по номеру, можно по логину. А в хэнгаутс можно вообще по почте.
Юля Рябухина, ну я приводил сравнение с Viber, как самым популярным) а сравнивал именно со скайпом, потому что уж про скайп знают даже самые далёкие от мира высоких технологий люди)) для них Viber отличная замена)
забыли Line
Виктор, Не забыли, просто выбрали самые популярные. Лайн, при всем желании, не в состоянии составить им конкуренцию.
Александр Ляпота, как по мне самый лучшый это Лайн
akiraigo5, можем сделать обзор или сравнение с другим мессенджеров китайским
Юля Рябухина, Было бы не плохо
akiraigo5, предлагайте! какие мессенджеры из поднебесной вам еще интересны?
Юля Рябухина, из азиатских обязательно Line, Wechat, Kakaotalk и QQ.
Viber поддерживает видео, только приходится жать кнопку после начала разговора.
Telegram. Он самый быстрый, удобный, работает даже при очень слабом сигнале (skype и viber в этом плане нервно курят в сторонке). Приятный интерфейс.
Претензия про стикеры не принимается. Уж лучше так (в меню смайлов), а не как в viber. В вайбере постоянно случайно цеплял кнопку со стикерами, что меня люто раздражало.
Ещё в телеграме отличный веб-клиент. И контакты я туда все переманил, что позволило отказаться от других мессенджеров.
PS: Юля красавица
FollowTheWhiteRabbit, я бы “ваш” Telegram вообще не упоминал в данном сравнении по следующим причинам
1. Он совершенно не популярен, что изначально противоречит заголовку статьи. И никогда таким не станет (разве что среди русофобов – подробнее см. п. 3), потому что не предлагает ничего нового, теряя таким образом смысл своего существования априори.
2. Интерфейс подчистую украден с WhatsApp. Не то, чтобы это огромный минус, но впечатление не приятное, примерно такое же, как от лифана, похожего на купер. А впрочем, чему удивляться, ВК в свое время аналогично был скопирован с ФБ.
3. Отсутствует русский язык. Я не знаю, насколько надо не уважать себя, чтобы пользоваться продуктом, созданным неадекватным русофобом, считающим, что в его личных проблемах с российскими бизнесменами виноват каждый отдельно взятый гражданин РФ.
andre, не забывайте, что вацапу 7 лет, а телеграму год. В первый год существования и о первом никто особо не знал. Лично я, гик со стажем, пользуюсь вацапом от силы 3 года. Поэтому вопрос о популярности отпадает.
Интерфейс украден? Что вы несёте? А у вацапа с обычных СМС-ок не украден интерфейс? Не? А может интерфейс всех мессенджеров вообще похож на приложение сообщений с iOS 1.0? В вацапе, кстати, нет удобной боковой панели, которая есть в телеграме.
Русский язык присутствует, для этого достаточно скачать файлик 40кб.
Сашок,
Одно дело — быть похожим. Другое — скопированным подчистую. Еще несколько месяцев назад Telegram был абсолютным клоном WhatsApp. Сейчас, судя по скринам в статье, его перерисовали. Так что давайте оставим эту субъективщину.
Вот пусть Дуров и вошьёт его в апк. Это в его интересах. Этот очередной мессенджер и с русским языком то никому не нужен, а с налетом русофобии — подавно.
andre, не ввязывайте сюда политику взглядов конкретного персонажа. Как кто относиться к русскому языку – его личное дело. Мессенджер расчитан на западную аудиторию, для тех, кто первым делом руководствуется скоростью соеденения и передачи информации и защищенностью, нежели фигурой создателя проекта
Юля Рябухина,
Вот именно. Дуров же устраивает показуху, намеренно игнорируя русский, в то время когда даже западные разработчики предусматривают русский в своих мессенджерах. Ну а так называемый расчет на западную аудиторию — глупость несусветная.
Что касается скорости и защищенности — это скорее маркетинговые бредни, чем реальность. Для конфиденциальных разговоров люди встречаются тет-а-тет, а разницы в скорости лично я не заметил.
P.S. Что делает? Относится. Что делать? Относиться. Повесьте уже наконец на стену, с этим правилом проблема у всего кеддра.
По поводу обиженного русофобского быдла Дурова соглашусь. Это принципиальный момент (поэтому файлики-русификаторы идут лесом). И надо действительно не уважать себя, чтобы пользоваться его продуктом, в том числе, прибегая к каким-то там файликам-русификаторам. И многие дауны не могут этого понять.
Влад, давайте оставим политику.
Причем тут самоуважение к использованию приложения? Я вот вертел и патриотизм, и русофобию на одном месте. Я вообще не из России и не из Украины. Мне откровенно наплевать на то, есть русский язык или нет. Мне нравится приложение и этого достаточно для того, чтобы я им пользовался.
1. Что? Не популярен? Телеграм очень молод, но уже сейчас имеет вполне неплохую аудиторию, которая постоянно растет. Почитайте западные сайты. Народ в восторге от Телеграма. И до нас эта тема тоже доходит. У меня в телеграме есть абсолютно все нужные мне контакты.
А ничего нового и не надо. Главное чтобы работал стабильно. Этим нынче не каждая программа может похвастаться. Он быстрый, нетребовательный к интернету и минималистичный. Большего и ненужно.
По поводу русофобии вообще бред. У Вас, видимо, паранойя.
2. Во-первых, ниже уже отметили, что интерфейс вотсапа основан на интерфейсе программ для обмена SMS. А во-вторых, Телеграм соответствует гайдлайнам ОС. О каком воровстве может идти речь?
3. С чего вы привязали сюда личные взгляды Дурова? Тут все иначе. В мире РФ пользуется не лучшей репутацией. Дуров не хочет отпугивать пользователей тем, что мессенджер могут принять за продукт российских спец. служб. Поэтому проект и игнорирует российский рынок, дабы показать то, что они с Россией никак не связана. Об этом даже на оф сайте написано.
А русский язык… зачем он вообще нужен в программе, где и переводить то почти нечего? Я не нуждаюсь в переводе слов Online, Add contact и Settings.
1. У меня в Телеграме в своё время не оказалось ни одного контакта. Надо всё таки отличать мечты разработчиков, отражаемые в подобных статьях, от действительности.
Я вот одного не пойму — WhatsApp по вашему, что – медленный, требовательный к интернету и максималистичный? Зачем этот клон в виде Телеграма?
2. Что за адский бред? В настройках всех остальных приведенных в статье мессенджеров присутствует русский. И что? Теперь все они — продукты российских спец. служб? Да лучше бы этот наркоман вообще ничего не писал на своем оф. сайте, чем такую ахинею.
3. И последнее. Надо быть последним идиотом, чтобы всерьез воспринимать тот бред, который продвигают на территориях своих стран действующие по указкам своих правительств СМИ. Россия плохая, зато США, военным операциям которых только за последние 20 лет подверглись более 10 стран — хорошие.
andre,
Кол-во ваших контактов не является показателем популярности приложения.
Конкретно у меня вотсап в один прекрасный момент начал работать некорректно. В условиях плохой связи телеграм работает лучше (конкретно у меня). Для меня это аргумент. А еще у телеграма веб-версия удобнее.
Отличие в том, что Дуров русский. Поэтому к этому приложению изначально предвзятое отношение.
Это продвигают все и везде. В России американцы тупые и плохие, в США русские тупые и плохие. Я это не поощряю. Я не принимаю позицию ни одной из сторон. Поэтому Ваш абзац про политику я считаю совершенно неуместным.
FollowTheWhiteRabbit,
Это субъективный показатель, но всё таки показатель.
Не вижу причин не верить, если конкретно у вас он работает лучше, возможно так оно и есть, у вас так, у меня по другому, не буду спорить. Значит пусть будет.
По поводу Дурова давайте останемся при своих мнениях.
А вот за это — спасибо. За объективность и разумность в отношении политики. А то есть тут некоторые.