Хочу сразу предупредить, что данная заметка будет интересна очень узкому кругу читателей. Прежде всего тем, кто работает в сфере ИТ и каким-то образом связан с закупкой программного обеспечения, а также тем, кому интересна информация о таком порой интересном, а порой и не очень процессе как Лицензирование.
Можно долго вести споры и пытаться убедить общественность, что свободное программное обеспечение умеет все то же, что и проприетарное, но мой опыт, статистика да и банально сайты государственных закупок говорят о другом. Заказчики выбирают Microsoft.
Microsoft — дефакто является корпоративным стандартом. Вендор предлагает свои продукты практически для любой ежедневной задачи: почта, связь, база данных, виртуализация и конечно же операционная система и офисный пакет.
Именно потому, что Microsoft самый распространенный вендор я и захотел рассказать о том, какие варианты покупки предлагает производитель.
Корпоративному заказчику предлагается приобрести ПО сделав выбор из трех схем лицензирования: OLP, OV, EA. В этой заметке я подробно остановлюсь на самой простой — OLP. Если тема будет интересна, то позже я напишу и про другие.
OLP — Open License Program
Собственно картинка выше очень хорошо отображает суть OLP. Microsoft позиционирует OLP как схему для заказчиков из сегмента малого бизнеса. Классический потребитель этой схемы — компания с количеством ПК не превышающим 100 штук. Компания, которая не стремится быть на “гребне технической волны” и постоянно использовать самые последние версии продуктов. Часто эта схема используется для банальной легализации имеющегося ПО.
То что думает Microsoft не всегда совпадает с тем, что думают заказчики, и данную схему бывает использует и крупный бизнес. Когда экономия денежных средств стоит на первом месте, проще купить разово и ни о чем больше не думать, чем вступать в трехлетнюю программу.
Рассмотрим для лучшего понимания на примере компании с парком ПК из 30 штук. Предположим, что у них уже имеются ноутбуки с лицензионной Windows. Допустим, что им нужен для работы с документами Офисный пакет (свободные офисы не устраивают). Что может сделать данная компания для получения Офиса?
- Приобрести Офис в коробках. Минусы этого варианта: высокая цена, обязательства покупателя по хранению коробок, отсутствие документального подтверждения от Microsoft, что компания имеет право на использование этих офисов. Плюсы: возможность покупать по 1 коробке в месяц
- Приобрести Офис по OLP. Минусы этого варианта: минимальная покупка должна составить 5 лицензий, более долгая логистика по сравнению с покупкой коробки в магазине, обязательное заключение сублицензионного договора с партнером Microsoft. Плюсы: более низкая цена, получение документального подтверждения от Microsoft о праве использования лицензий
Подведя итоги, хочу отметить, что схема OLP отличная во всех отношениях. Да, она имеет свои недостатки, но ее цена, возможности заключения такого контракта, порой перекрывают все минусы.
C радостью отвечу на все ваши вопросы. Гармонии вам и продуктивности!
Я думаю что те кто “каким-то образом связан с закупкой программного обеспечения” не будут эту информацию искать на кеддре. Среди “тунелей”, “говна” и “можно брать”:) Мы это итак знаем:) И не одними ОЛПами живы, есть и другие приятные лицензии.
Ну и про
Есть много чего. Но всё таки серваки предпочитаем никсовые, а базы оракла или других, более серьёзных товарищей.
Мелкософт как десктоп – да – ОСь, офис (лично я тут против, но это отдельная история), дрова, стандарты, мультимедия. Спрыгнуть сложно или нереально. Но для производства и не так уж дорого за отсутствие гемороя. Всякие линухи в итоге дороже обходятся.
ЗЫ: Жду пару комментаторов (они знаю о ком я), что я троль и мне ничего не нравится впринципе.
ЗЗЫ: Извините, пьян, стилистика и грамматика страдает после литры:)
Конечно не одним OLP, в заметке я сказал что есть еще ЕА и OV. Вы правы что SQL можно заменить на Oracle, но это как правило сегмент компаний от 1000 ПК, а таких значительно меньше чем мелкого бизнеса, где SQL по стоимости владения и приобретения идет впереди Oracle.
У меня есть только 2 примера компаний, который перешли с MS на другие платформы. Решения получились не самые бюджетные мягко говоря )