Почему Linux лучше Windows (на самом деле нет)

Я люблю Linux. Это довольно удобная система с интересными возможностями, которых временами не хватает на Windows. Но в то же время на моем рабоче-домашнем ноутбуке стоит Windows 8.1. Почему так?

Для начала я расскажу, чем Linux все же лучше. Да, дело я имел в основном с Debian-based системами (от Crunchbang до Elementary OS), обращение к тру гентушникам – приведенные команды типа sudo apt-get не воспринимайте как личное оскорбление. И все остальные линуксоиды, простите, если что не так, я все же виндузятник.
1. Терминал
Да, терминал – это круто. Конечно, не все разделят мой энтузиазм, но те, кто выделил некоторое время, чтобы ознакомиться с возможностями терминала, знают, как удобно некоторые операции делать в нем, а не елозить мышкой/тачпадом.
На Windows есть PoweShell, можно даже поставить Cygwin (эмулятор линуксового терминала), но атмосфера системы не располагает к их использованию.
2. Пакеты, репозитории
Чем занимается виндузятник после установки свежей системы? В лучшем случае достает болванку/флешку с набором софта. В чем минус? Старый софт, вестимо, так как многие программы не имеют нормально реализованной функции автообновления. Конечно, можно качать новые инсталляторы, но все понимают, насколько это ресурсозатратно (подозреваю, что есть специальные программы, которые могут подтягивать последние версии приложений, но я не настолько часто переустанавливаю винду).
Как развертывание системы происходит в Linux? В худшем случае открывается терминал и в нем набивается что-то в стиле:
sudo apt-get install _some_package_
sudo add-apt-repository ppa:_some_repo_
sudo apt-get update
sudo apt-get install _other_package_
 
Более продвинутые линуксоиды могут набросать на баше/питоне/etc скриптик, в который без лишних вопросов ставит все необходимое (о создании своей сборки Linux-а умолчим). Минус подобных подходов – необходимость довольно широкого интернет-канала, либо терпение. Зато подтягивается последняя версия из репозиториев.
Обновляются пакеты разом (sic!) как-то так:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
Да, если кому-то это не нравится, в Ubuntu (да и в том же Mint и Elementary) есть графический центр приложений.
 
3. Архитектура
Это емкое слово, и сейчас я не буду говорить об архитектурных преимуществах Unix-like систем. Но, как минимум, в Linux нету регистра – этой огромной свалки, в которой можно найти отголоски еще крестовых походов Windows 3.х. Приложения чаще всего работают по принципу: “Все свое ношу с собой” и конфиги/настройки не распихивают по всяким папкам типа ProgramData и т. д. Многие программы (большинство) являются переносимыми (последний пример – неофициальный клиент Telegram. Разархивировав его в любое место, можно запустить приложение просто кликом).
Чаще всего программы не стремятся, как в Windows, привнести немного индивидуальности в системы и используют системный дизайн, и подстраиваются под смену темы. Как для кого, а я считаю это огромным плюсом.
4. Политика безопасности
Признайтесь честно – у вас на винде один пользователь, понятное дело администратор. Для, есть UAC, но это довольно просто отключается (в 8.1 вроде как после отключения нельзя устанавливать modern-приложения, но это другой разговор). В Linux же любой чих требует ввода пароля – просто так что-то сломать сложно (кстати, небольшой лайфхак – если вам нужно удалить файл, доступ к которому есть только у рута, а ходить по папкам из-под терминала вы еще не привыкли, введите в терминале sudo *имя вашего файлового менеджера*. В Ubuntu это обычно nautilus, в Mint nemo вроде). Но если вы любите командовать – sudo вам в помощь.
b51c54a8883006058c8c1786b98119fa[1]
5. Разнообразие, freeware
По-моему, нет в Linux такого места, которое нельзя “настроить под себя”. Есть тысячи сборок, сотни оболочек рабочего слота (если совсем грубо – это как launcher в Android). Наверное, почти каждый сможет найти то, что понравится и подойдет лично ему. Лично мне из DE (Desktop Environment) нравится Unity и Pantheon.
Понятия пиратства в Linux я не встречал. Впрочем, как и платных программ :) Точнее, они есть, но потребности их купить не возникало никогда.
6. Комьюнити
Несмотря на то, что Windows пользуется где-то на полтора порядка больше людей, решение проблемы с Ubuntu (насчет других не так уверен) нагуглить чуть ли не легче, если оно есть, конечно.
Это далеко не все преимущества Linux, но мне еще нужно рассказать и о плюсах Windows.
1. Отсутствие детских болезней.
Больное место Linux – драйвера. Да, если Linux знает об определенном устройстве, он подружится с ним быстрее, чем Windows. Но у Windows большие связи. Одна из причин, почему я сейчас не на Linux – он не знает, как на ноутбуках Lenovo работать с двумя видеокартами, одна из которых AMD (у меня Intel HD4000 + AMD Radeon HD8570M и линух работает нормально только когда в биосе переключиться на UMA Graphics). Сидеть без дискретки, чтобы она висела мертвым грузом не очень хочется.
О багах я промолчу, в винде они тоже есть, но в линуксе они разнообразнее :)
2. Приложения
Да, это больное место Linux. Нормальный клиент Evernote, например, я так и не нашел (если не считать веб-клиент и Wine). Не говоря уже о более специфических приложениях. Да, есть Wine, но это не то, совсем не то.
3. Простота использования
Если в Linux можно использовать терминал, то здесь можно без него обойтись :) Домохозяйку, удаляющую старые ядра через терминал в Linux, я не могу представить чуть более, чем полностью.
4. Это мейнстрим
Да, использовать систему, которая стоит у 70% людей проще, чем ту, которая у 1-2%. Даже если приложение выпущено и для Windows, и для Linux, бОльшая вероятность того, что работать оно будет стабильнее все же на винде. Тот же Skype – на Linux он страдает склерозом – не может запомнить мой пароль и после каждой перезагрузки его переспрашивает.
Вероятно, это не все преимущества Windows, но пока я на этом закончу.
“Что бы ты выбрал?” – спросите вы. OS X :D
Please wait...
Теги: , , ,
0
41 Комментарий
Сначала Новые
Сначала Старые Популярные
guest

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Daniil
Daniil
3 лет назад

У меня на ноуте стоит Windows 10 и Linux Mint 20 одновременно. Со скайпом проблем у меня не было. Все что есть и под линукс и под винду, у меня зачастую на линуксе работает быстрее.

Например:
*Blender – на винде он работает вроде нормально, но иногда вылетает. На линуксе вылетов в нём никогда не было.
*Firefox – сайты загружаются и работают заметно быстрее.
*Davinci Resolve – на винде работает в целом стабильно, но грузится долго, всегда диск загружен на 100%. Под линуксом же грузится и работает в целом шустрее.

Игры:
*Factorio 1.1 – на винде играть можно на минимальных комфортно, на средних будет на середине игры 20фпс, особенно при отдалении карты. На линуксе игра шла шикарно на самых высоких настройках, было включено абсолютно все, и на большом заводе было 60фпс, а на отдалении 40-50.
*Prison Architect – ситуация аналогична Factorio.

Даже копирование файлов на Windows долгое, а на линуксе раз два, и готово.

При любых возможных случаях мне удобнее использовать Linux. Но иногда приходится идти в Windows, ибо политика Adobe, и прочих в сторону Linux-кса такая себе. Никаких программ от Adobe нет под линукс. Все это потому, что 80% пользуются Windows и не думают, что есть альтернативы, и даже не желательно, а нужно их использовать, иначе они могут исчезнуть, да и ничего нового продвигаться не будет. Так если бы 10 лет назад люди не начали бы использовать Google, он бы пропал через пару лет после создания, и сейчас бы мы все пользовались тупым Yahoo. Если хотя бы половина пользователей начнут пользоваться Linux, хотя бы параллельно с Windows, теже Adobe задумаются о версии их ПО под Linux.

*** P.S.: Это все моё мнение. Прошу не буянить. ***

Please wait...
Виталий
Виталий
8 лет назад

Я довольно таки давно уже знаком с Linux ( относительно конечно ) впервые познакомился в 2009 году и остановился на Ubuntu – тогда у меня был весьма слабенький ноутбук c предустановленной vista – поэтому разницу в работе я заметил сразу :-) , так как ноутбук был слабенький то основной недостаток Linux в то время – недостаток игр , был мною проигнорирован абсолютно . Ubuntu работала быстро,очень красиво и без нареканий – повозиться пришлось только с настройкой просмотра кодированного спутникового телевидения через usb-dvbs2 карту – но настроить пришлось только 1 раз и дальше все работало идеально . На данный момент у меня ноутбук значительно мощнее и как и у автора статьи с гибридной графикой ( intel_HD_4000 и nvidia 630m ) – переключение видеокарт работает прекрасно и с играми проблем на данный момент нет – играю в основном в WarThunder ну и в steam у меня пара вагонов игр под настроение есть. Есть у меня и windows xp на виртуальной машине ( VirtualBox) – для редких случаев – типа необходимости использовать UltraIso . Подводя итог могу сказать что Linux однозначно лучше – но только для ( как минимум ) продвинутых пользователей пк .

Please wait...
Kolia Bokov
Kolia Bokov
8 лет назад

да, но!…
автор не отметил одного, но крайне важного достоинства линухов- в него не лезут всякие мэй-ру гомнобары и прочая малварь. почему за последнюю неделю я разным знакомым чистил их виндосы 3 раза (с правкой реестра втч)? у меня в линухах я даже специально не знаю как малварь подхватить!

Please wait...
Nazar_Kostenko
Nazar_Kostenko
8 лет назад

Сечас я пользуюсь Ubuntu но перед ней пользовался только Windows но я скажу что Ubuntu удобнее у меня все драйвера сразу с коробки были ,а у Windows нужно искать драйвера

Please wait...
viktor_popl
viktor_popl
8 лет назад

А по мне так все равно какая система. Я работаю на всех. Ну просто радует разнообразие.

Please wait...
Anonymous99
Anonymous99
9 лет назад

Я думаю не трудно догадаться что я являюсь пользователем систем на ядре Linux. Ну я бы не сказал так, что на клавиатуре неудобно.
У меня переключения раскладки CapsLock – это настраиваться правкой конфига в текстовом файле, или просто галочку поставить в нужном месте, “из коробки”. Пользователи Windows могут так делать? Не думаю. Они будут всю жизнь как дебилы нажимать Ctrl+Shift или Alt+Shift выламывая пальцы. Даже прогу сделали такую – пунтосвитчер. У меня браузер запускается через Alt+F1. Это две кнопки и действий всего два. А чтобы пользователю так делать – надо лезть хрен знает куда.

Сложности в линукс – они одноразовые. Раз настроил – все работает, все делается по щелчку пальцем. Все автоматизируется. Все! Даже эмуляция нажатий на кнопочки в браузере. Один раз помучился и ты работаешь на автопилоте.

А можно у любого опытного виндузятника точно спросить точный(по буквам) путь к настройкам IP – адресса. Вряд ли он ответит? Потому что здесь даже память не включается.

Тут вопрос в лени. Линукс – конструктор. Есть трудолюбие – соберешь себе истребитель, будешь летать и смотреть на убогих созданий внизу, которые стоят в пробках. Хочешь, можешь велосипед собрать и кататься – дело твое.
Просто лень настраивать под себя. А вот Windows и MacOS предлагает готовое решение сделанное чужими руками с чужими глазами и взглядом на жизнь. За деньги.
Ты получаешь тролейбус. И будешь как и все остальные нюхать пот, этот пердежь, всматриваться в эти раздраженные лица в одной кучке. Это общественный транспорт.

Кароче что лучше “тупой пользователь – умный компьютер” или “умный пользователь – тупой компьютер”. Кому что бог дал! Кому мозги, а кому компьютер.

Please wait...
Anonymous99
Anonymous99
9 лет назад

Необходимо выробатать систему оценки. А то получается каждый оценивает по своему. Ну и тут надо спорить не сколько об ОС. Потому что пользователи то тупые. Они не владеют вопросом не разбираются в тонкостях работы своей же ОС. Они видят фасад, они видят лишь внешнюю скорлупу. А что оно? И как оно там? Никто Не знает. Но спорят. Начнем с вопроса “что такое вообще все эти компьютеры, программы, ОС?”. Это инструменты, которые позволяют добиваться необходимых результатов.
Возьмем самое поверхностное и распространенное в сравнениях – те же музыкальные плееры(к комментарию выше). Мне нравиться этот пример, он может хорошо отражать суть.

Главная задача плеера – воспроизводить музыку. ВСЁ! Есть исходные ресурсы и конечные ресурсы – результат. По аналогии – mp3 файл и аналоговый сигнал в наушниках. Цепочка такая mp3 -> аналоговый сигнал. Это то что видит пользователь.
Как это вижу я!?
mp3 -> декомпрессор(libmp3) -> Импульсно-кодовая модуляция(PCM) -> загрузка на шину PCI(pci driver) -> аппаратный буффер звуковой карты -> цифро-аналоговый преобразователь(ЦАП) -> звук на проводах -> усилитель -> звук в наушниках.
Так вот! Разница между плеерами, в том, как красиво нарисован графический интерфейс. Потому что все плееры использую всю цепочку одинаково. И они не могут делать это сами еще потому, что MP3 технология, скажем так, не совсем свободная. Там есть некоторые юридические вопросы с использования MPEG Layer 3. Посему реализация работы c mp3 порой идет через одну и туже подсистему. Одна и тажа программа, которую нельзя просто так модифицировать. Вот.

Пользователь видит лишь некоторую организацию в красивом виде всех этих треков и плейлистов. Оценивать качество звука здесь нет смысла. Оно везде одинаковое. Так как все данные идут через один и тот же декодер с одним и тем же алгоритмом.

Почему же холивары начинаются!? А просто потому что у всех разная система ценностей. Кто-то судит по упаковке, кто-то по содержимому. И тут есть еще момент, что пользователи сами не знают чего хотят. И у них система оценки основана на чувствах. Если вещь вызвала выброс эндорфинов в организме поциента – значит поциент автоматически считает вещь хорошей. Но мало кто задумывается, “а что мне реально надо? чего я хочу?”.

Музыкальные плееры – это та стезя, которая уже как лет 20 пройдена. Уже потолок достигнут. Порог слышимости покрывается на 99%, остается придираться к мелочам(к тому же графическому интерфейсу). Причем самое смешное, что тот же трек может звучать одинаково как на Linux, так и на Windows. Разица касаться может настроек аппаратного эквалайзера по-умолчанию. Даже между звуковыми картами не может быть различий. Это уже протоптанная 1000 раз дорога.

И здесь мы плавно переходим на пресловутую консоль. Собственно команда вроде “play track01.mp3” – это все что нужно для прослушивания музыки.
Когда пользователи сравнивают плееры – это 40 лет назад выглядило бы как сравнивать радиолы по их блестящим лакированным ножкам или глянцевой ручки регулировки громкости :)

Собственно что нужно!? “play, next, prev, pause, stop, vol up, vol down”.

Вся суть в мышлении, в ценностях, в восприятии мира. Линуксоиды воспринимают свой комп как просто устройство, просто “вычислитель”, инструмент. А вот виндузятники как ЖИЗНЬ. Они живут в компе. Посему они хотят комфортные условия в своем “жилище”. Графический интерфейс, свистелки и перделки, звуковые треки при запуске системы. Линуксоиды видят суть вещей каково они являются на самом деле. Пользователи Windows – обычные обыватели, тупые, глупые, которые живут ради того чтобы есть, а не есть чтобы жить.
Вопрос ведь в компетентности. Так сложилось исторически, что для Linux были необходимы навыки, а для систем вроде Windows или Mac – нет. В итоге появился невольный отбор по способностям.
Линукс приучает человека думать, потому что для линуксоида важно интеллект, а для виндузятников, чтобы система “думала за них”. Вот и атрофируются мозги.

Для простых задач обыкновенного пользователя Ubuntu хватает с головой. Сидеть на сайтиках с котиками и собачками, слушать музыку и фильмы смотреть, файлы распечатывать может и Ubuntu с коробки.
Так сложилось, что линуксоидам рабочий стол не нужен был, вот и его и не делали. Ведь линукс не на продажу выставлялся, а так “для себя любимого”.

А для специфических задач – это уже к профессионалам. А профи не тратят время на эти пустые холивары. Собственно, именно и профи и могут дать окончательный ответ “что же все таки лучше?”.

Please wait...
xaker807
xaker807
5 лет назад
Ответ  Anonymous99

Полное оскорбление с вашей стороны. Я бы на этот счет здорово бы поспорил.

Please wait...
Дмитрий
Дмитрий
3 лет назад
Ответ  Anonymous99

Anonymous99
Смешное видение разных пользователей )))))))
Дурной тон делить пользователей на тупых и умных…
К примеру есть руководитель компании который купил ноут с убунту на борту, тут же побежал в ИТ отдет с вопросом, что это за Г и можно ли избавиться от него? Его можно понять, он привык видеть отчёты и что-то делать в качественных программах экселя или ворда, чего линуксовые программы не особо позволяют, а вы тут получается его обозвали тупым так-как он не хочет понимать к примеру как пользоваться вайном или ещё каким либо Г… Человек открыл компанию, имеет несколько автомобилей, 5 – 10 складов по стране, но с вашей точки зрения он тупой ))))))
Второй вопрос в некоторых комментах, прикольно звучит, спросите любого виндузятника где настроить ИП адрес)))))) я бы сказал так, спроси у своей бабушки, что такое ИП адрес? ))))))))
Многие пишут, один раз настроил и забыл, а ты сначала сядь, потеряй гору времени и настрой, особенно если ты к примеру фермер или просто владелей гостиничного комплекса, а может просто доярка))))))
В винде конечно ловятся разного рода майл_ру и говнобраузеры от яндекса, но для простого пользователя это не понятно, он скачал программу, установил и работает, хотя на моей практике попадались уже люди которым достаточно того, что есть в пустой десятке…
Я сам пользую и винду и линух, но извините когда мне надо что-то сделать на работе, винда справляется в разы быстрее, так-как не приходится читать разного рода мануалов, документации и настраивать в процессе работы…
Простой пример, мне понадобилось протестить сип телефонию с компа, на винде я за 5 – 7 минут нашел простую бесплатную программку, настроил, протестил и забыл. Попробовал на линуксе, так мне пришлось вникать во все тонкости работы сип телефонии, чтобы настроить тоже бесплатную программку))) Вопрос зачем, если я просто протестировал и пользоваться этим не буду?
Не равняйте пожалуйста эти две системы, они реально разные и каждая очень хороша по своему, в каждой есть свои плюсы и недочёты…
И не надо говорить, что одни тупые, а другие красноглазые девственники… Извините, но это дурость с вашей стороны…
И да, свежие программы тоже далеко не всем юзерам нужны, многие даже не понимают, что такое версия и в чём её прикол))))

Please wait...
zmey
zmey
9 лет назад

Реестр, а не «регистр»
1. В консоли средний юзер не нуждается ежедневно
2. Автообновление, зачем консоль если есть кнопка «Проверить обновление». Возможность использовать разные версии одного софта одновременно. Аналогично создание полностью обновлённого оффлайн-набора быстрого развёртывания рабочего места с нужным софтом. Соответственно — магазин. Обновить весь софт скопом удобно — но лучше посмотреть и поставить то, на чьи новые баги не жаловались.
3. Есть тоже портативные приложения. Софт, незавязанный на фреймворках спокойно портативно работает. Места конфигов и настроек зависят целиком и полностью от добросовестности разработчиков
4. Учётка сильно ограниченная(или гостя) + учётка Царя Небесного с паролем? Не из коробки, но нужна же безопасность? Делать ежедневные вещи из-под рута не безопаснее работы из под админа в Win.
5. Софт Win даже домохозяйки уже узнают, а вот найти альтернативу например AIMP не с интерфейсом а-ля олдскул Винамп или огромноеокно iTunes будет проблемно при отсутствии версий таких альтернатив софта из Linux в версиях Win, огромное количество названий — неизвестных и красиво звучащих при неопределённых возможностях их относительно софта под Win. Данное разнообразие весьма посредственно совместимо с разными дистрибутивами, и в итоге крупные конторы не пишут платный и прочий ПРО-софт для данного винегрета, кроме того продажа программы лучше стимулирует разрабов чем пожертвования — смотрим на HeartBleed и застопоренную разработку 7-zip
6. Это то доброе комьюнити, которое весьма часто издевается над нубами и винит (при любом косяке системы или косяке совместимости компонентов конфигурации юзера) чьи-то неровные руки? В Win-комьюнити знают о том, что система не идеальна и не винят юзеров в косяках системы, а помогают исправить ситуацию, тем более аналогов Патча Бармина не предлагают.

Please wait...
Pyro
Pyro
9 лет назад

То, что для вашего ноутбука нет драйверов – вина ТОЛЬКО разработчика ноутбука, который не предусмотрел драйвер для Linux, но никак не вина системы.

Please wait...
Vladimir
Vladimir
9 лет назад

Лол, 30 лет назад гуи как раз для того и придумывали, чтоб не сидеть и не тыкать по кнопкам в консоли. А теперь, вишь, проще опять в терминале? Глупость. Так же, как и UAC, который «отключается». Вы ещё антивирус выключите, нахватайте троянов, а потом жалуйтесь, что антивирус плохой, ибо «отключается». Кстати, про вирусы ничего не написано, странно, неканонично.
И в линуксе довольно просто что-то сломать, достаточно скопировать непонятную команду, взятую с непонятного форума.

Please wait...
Aleksandr Pall
Aleksandr Pall
9 лет назад
Ответ  Vladimir

Разрешите вопрос. А зачем брать и писать непонятную команду с непонятного форума???? Если что-то делать или устанавливать, то мне кажется нужно использовать проверенные форумы (а для каждого дистрибутива Linux, есть свой форум) и проверенные команды!!!

Please wait...
Vladimir
Vladimir
9 лет назад
Ответ  Aleksandr Pall

Ну вот установили вы линукс на свой пк, а у вас видеокарта не заводится или принтер не работает или тачпад на ноуте.
Или, например, установили вы себе убунту, не успели нарадоваться, как сразу приспичило что-то кастомизировать «под себя», что-то попилить, переделать, доделать.
Выполнили пару комманд под рутом, и вуаля! Уже что-то пошло не так.
Но вы не переживайте, это не линукс плохой, это у _вас_ кривые руки, поверьте, доброжелательное линукс комьюнити вам на любом форуме именно так и скажет.

Please wait...
CrazyMoss
CrazyMoss
9 лет назад

Один из главных недостатков Linux – отсутствие нормальных игр. Steam пока проблемы не решает.

Please wait...
Kolia Bokov
Kolia Bokov
8 лет назад
Ответ  CrazyMoss

отсутствие игр в линухах прекрасно замещается желанием изучать кодинг!

Please wait...
Alex Grinko
Alex Grinko
9 лет назад

Очередной холивар. Многие никак не могут понять, что ОС – не самоцель, а средство достижения результата. В зависимости от цели лучшим выбором может быть либо Linux, либо Windows или вообще другая ОС.
Пример 1: что лучше выбрать для обычного веб сервера? Ответ почти всегда однозначный – Linux (php+apache+nginx+mysql), но ни в коем случае не Windows. Пример 2: сервер терминалов для работы пользователей с приложениями? Ответ также однозначный: Windows 2008/2012 (terminal services). Аналогично с задачами для рабочих станций: разработчикам различного ПО подойдет как Linux так и Windows, авторы статей могут остановиться и на Mac OS X, геймеры предпочтут Windows. Нет лучшей ОС для всего на свете – есть лучшее решение для определенных задач.

Please wait...
iamartko
iamartko
9 лет назад

Статья гуд, а о Gentoo есть неплохая зарисовка, необидная в принципе ;)

Дочка Убунту прибежала к Дебиану и, весело смеясь, поцеловала его в лоб: «С днём рождения, папа!» Затем она окинула радостным взглядом сидящих за столом гостей и спросила своим звонким голосом: — Папа, а где Gentoo, разве он ещё не пришёл? — Нет, он ещё только собирается.

Please wait...
Kolia Bokov
Kolia Bokov
8 лет назад
Ответ  iamartko

прикольно! улыбнуло! ))))

Please wait...
Nick Semistrok
Nick Semistrok
9 лет назад

Удивительно! Статья с обсуждением ОСей, и без срача! Аж читать приятно, вот бы всегда так^_^

Please wait...
Vladimir
Vladimir
9 лет назад
Ответ  Nick Semistrok

Забавно, что у меня ваш комментарий отображается как самый ранний.

А, тут есть ещё сортировка «самые новые». Но и здесь он первый.

Please wait...
dimonnwc3
dimonnwc3
9 лет назад

На сколько я знаю Elementary OS основана на убунте 12, на дебиане обещают токо следующую версию сделать.
А насчет что лучше, то однозначно OS X сочетает в себе все плюсы *nix и качественного софта с поддержкой

Please wait...
Aleksandr Pall
Aleksandr Pall
9 лет назад
Ответ  dimonnwc3

OS X шикарная вещь, но меня смущает только одно, и это цена.

Please wait...
dimonnwc3
dimonnwc3
9 лет назад
Ответ  Aleksandr Pall

один раз заплатить можно, зато на долго и без проблем. На сколько я знаю щас новые Air 13 2014г продают по 35к, что совсем не дорого

Please wait...
Eugenius
Eugenius
9 лет назад
Ответ  dimonnwc3

А можно попробовать найти ему аналог на Windows дешевле. Я вот так и не нашел конкурентов Air 11″.

Please wait...
MAD HEAD
MAD HEAD
9 лет назад
Ответ  Aleksandr Pall

Занимательный факт: Недавно ресурс Phoronix провёл достаточно необычную серию измерений, сравнив OS X 10.9.4 с Ubuntu 14.04 LTS на ноутбуке MacBook Air. Система Ubuntu обогнала OS X в практически вcех возможных номинациях, при том временами разрыв доходил до нескольких раз. Это так… к слову…

Please wait...
dimonnwc3
dimonnwc3
9 лет назад
Ответ  MAD HEAD

Если к слову, то владельцы макбуков берут их за удобство использования, стабильность работы и отлаженную экосистему, а не количество попугаев. Честно нашел данный тест, даже не понял, что там за бенчмарки и как эти попугаи могут пригодится.

Please wait...
Aleksandr Pall
Aleksandr Pall
9 лет назад

Уважаемый Bringoff. Вместо Evernote можете использовать на Linux пакет под названием Everpad:
1. Add Everpad repository
sudo add-apt-repository ppa:nvbn-rm/ppa
2. Update list
sudo apt-get update
3. Install Everpad
sudo apt-get install everpad
Пакет синхронизируется с Вашим Evernote и прекрасно работает.

Please wait...
Aleksandr Pall
Aleksandr Pall
9 лет назад
Ответ  Bringoff

И чем он Вам не нравился???

Please wait...
ZZukan
ZZukan
9 лет назад

Мне в Линукс (Убунту) нравится почти все, считаю ее лучше Винды, для обычного домашнего использования.

Please wait...
Nick Semistrok
Nick Semistrok
9 лет назад

Насколько мне известно, файловый менеджер зависит не от дистрибутива, а от используемого DE.
Ну и скайп версии 4.3.0.37 точно умеет запоминать пароли.

Please wait...
Nick Semistrok
Nick Semistrok
9 лет назад
Ответ  Bringoff

Вот сейчас сижу на Mint 17 mate, в окне авторизации есть кнопка “автологин”, качал с офф сайта skype .deb пакет

Please wait...
vanechek233
vanechek233
9 лет назад
Ответ  Bringoff

nautilus- gnome

Please wait...
Наверх

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: