Предварительное сравнение Motorola DROID MAXX и Moto X

Устройства, продаваемые американской компанией Motorola, в наших краях непопулярны по понятным причинам – они просто не представлены на всех прочих рынках, отличных от американского. Впрочем, далеко не все хорошо идет и там, однако Google продолжает “тянуть” родоначальника мобильных телефонов, несмотря на доставляемые им убытки. За последнее время, как вы должно быть знаете, помимо Moto X, являющего собой новое видение и облик последующих продуктов “моторолы”, была представлена и отдельная обновленная операторская линейка DROID, включающая в себя модели Mini, Ultra и MAXX. Эти три смартфона хоть и потеряли принадлежность к некогда знаковой серии RAZR, но по духу следуют все еще старым ее заповедям, несмотря на общую программную и техническую схожесть со сменившим курс Moto X.

Лично я долго гадал, действительно ли все три смартфона (за исключением Mini, ибо он ото всех прочих отличается сильнее всего – хотя бы из-за типа используемой в дисплее матрицы) являются лишь одним и тем же блюдом, поданным под разным соусом, и сейчас мы с вами разберем это подробнее на примере топового представителя DROID-линейки, модели MAXX. Для начала, сразу отсеиваем очевидные отличия, которые понятны всем и каждому:

• Объем батареи, тот же “макс” упакован внушительным аккумулятором на 3500 мА*ч, в то время как в Moto X установлены лишь 2200 мА*ч;
• В DROID MAXX имеется модуль беспроводной зарядки, полностью соответствующий стандарту Qi;
• Если Moto X наличествует в продаже у большинства канадско-американских операторов, то MAXX продается только под красным флагом Verizon’а;
• Сильно разнящиеся друг от друга диагонали дисплеев, это 4.7 и 5 дюймов в Moto X и DROID MAXX соответственно (причем у первого используются наэкранные кнопки управления, в отличие от сенсорных в последнем).

Теперь же стоит поговорить о не столь очевидных вещах. Опытным путем было выявлено, что даже “на глаз” изображение, выдаваемое экранами обоих смартфонов, никоим образом не отличается, их цветопередача одинакова. Что интереснее, так это то, что меньшее количество точек на дюйм в MAXX не сказывается хоть сколько-нибудь значительно на качестве отображения мелких элементов интерфейса и шрифтов, чтобы этому можно было придать значение. Да, при прямом сравнении это заметно, но и то, приходится всматриваться; в глаза, как говорится, “не бросается”.

На данный момент лишь Moto X получил обновление камеры, значительно улучшающее качество снимков, для DROID MAXX же этот апдейт лишь только разрабатывается (о чем обмолвился сотрудник Motorola). Тем не менее, настроены они (камеры) по-разному, после обновления Moto X выдает более четкие снимки, но ошибается в балансе белого при сложных условиях вроде не самого яркого комнатного освещения. Тем не менее, компании есть, куда еще улучшать ПО, сейчас приложение камеры может ни с того ни с сего повысить ISO до 1600 и даже зайти за отметку в 2000 пунктов, из-за чего снимки получаются далеко не такими, какими могли бы быть – приходится прибегать к помощи сторонних приложений вроде Camera FV-5.

DROID MAXX ощущается куда как большим устройством, нежели Moto X (впрочем, таковым он и является), однако разница в толщине смартфонов (8.5 мм у “макса” и 10.4 мм у “икса”) практически не заметна, даже если они лежат рядом, не говоря уже про ощущения и удобство посадки обоих в руке – во многом это заслуга хитрого изгиба задней панели в Moto X. Тем не менее, MAXX является далеко не таким гигантом, каким кажется; ложные ощущения вызваны во многом его строгими резкими линиями и “оквадраченной” формой.

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]

Фирменный процессор X8 Mobile Computing System, основанный на модифицированной версии Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT, не смотря на свой не самый молодой возраст, показывает себя в реальной жизни просто-таки отлично. Я могу смело утверждать, что это самые быстрые Android-устройства, имеющиеся сейчас на рынке, будь то смартфоны или же планшеты. Поведение повсеместно в самой системе, сторонних приложениях или же играх, – все происходит очень быстро и плавно. Это, кстати, подтверждает и несостоятельность бенчмарков, оценивающих производственные мощности процессора, смысл остается пока что лишь только в программах, тестирующих производительность видеочипов. Кстати, отключать сторонние “фишки” типа определения скорости движения в Motorola Assist, “живые уведомления”, Google Now и прочее здесь смысла не имеет, на времени работы устройства это никак не сказывается – даже больше, сказывается негативно из-за схемы работы ядра самой системы и вышеупомянутого процессора, включающего в себя дополнительные со-процессоры.

Подтверждающие все эти утверждения материалы будут представлены позднее в финальном обзоре.