Обзор Moto 360

Лично я с самого момента анонса ждал Moto 360. Во-первых, мне нравится бренд Moto, во-вторых, носимая электроника прочно приковала к себе мой интерес. А в этом конкретном случае можно добавить и то, что я люблю часы. В отличие от Pebble, с которыми я не расстаюсь уже давно, Moto 360 делали люди, которым не все равно на внешний вид своих часов. При покупке Pebble мне было очень грустно отказаться от любимых мной Tissot T-Touch, в угоду умной функциональности. Итак, посмотрим, могут ли Moto 360 стать не только красивым, но и умным аксессуаром.

Первое и главное преимущество умных часов Moto — они круглые. Много кто жаловался на черную полоску, делающую дисплей не идеально круглым, но, по факту, это не то, на чем останавливается взгляд при ежедневном ношении. Лично мой взгляд привлекает то, как преломляется свет на спиленных гранях стекла, и мне это очень не нравится. Есть ощущение, что через месяц ношения перестанешь это замечать, но на протяжении той недели, которую я провел с часами, этот факт не давал мне покоя. К сожалению, ни на фото, ни на видео это запечатлеть не получается. Придется вам просто поверить мне на слово.

Второе, что хочется отметить, — для окружности такого радиуса классический ремешок в 22 мм кажется слишком узким. Да, у такого решения есть преимущество в том, что можно без труда найти замену стандартному ремешку. Тем не менее, часы кажутся слишком большими для него. Был бы он еще хоть на миллиметр уже, я бы назвал Moto 360 женским аксессуаром. Комплектный ремешок, якобы из кожи, не очень приятный на ощупь и слишком быстро изнашивается, к тому же из-за него нужно быть аккуратным, когда моешь руки, и не пойдешь в душ в часах, хотя устройство защищено от влаги и пыли по стандарту IP67.

Резина была бы более практичным вариантом, к тому же, смотрелась бы лучше, чем эта «кожа». Мне больше по душе металл. Но не каждому он подойдет, у кого-то появляется раздражение кожи. Тем не менее, Moto 360 поставляются и с металлическим ремешком, правда, на $50 дороже.

К самому «телу» часов нет никаких вопросов. Выглядит очень эстетично даже в деталях. Если держаться за саму окружность, то ощущение игрушки пропадает, а соответственно — с хорошим ремешком они будут выглядеть и ощущаться значительно дороже. На руке часы выглядят вполне презентабельно и подойдут, пожалуй, под любой стиль повседневной одежды – от спортивного до строгого офисного. На корпусе находится всего одна механическая клавиша.

Она отвечает за выход дисплея из спящего режима, то есть аналогична простому тэпу. На первый взгляд кажется ненужной штукой и данью классическим часам. Но что же мы имеем, когда надеваем перчатки? Правильно, нам доступно только голосовое управление, а значит, кнопка нужна для его запуска.

Хотелось бы немного вспомнить про комплектацию. Устройство упаковано в красивую цилиндрическую коробку. Это волевое решение производителя ради акцента на окружность часов. Волевое потому, что такие коробки в производстве значительно дороже обычных, прямоугольных. В комплекте кроме самих часов я нашел кабель USB – microUSB и кабель розетка – microUSB. Оба предназначены для зарядки устройства.

Не совсем понятно, почему просто не положить блок питания, как это практикуют производители мобильных устройств уже долгие годы. Но самое заметное в комплектации – это док-станция, которая, по совместительству, выступает еще и в роли беспроводной зарядки. Она минималистичная, выполненная из приятного прорезиненного пластика, а главное – часы в ней круто смотрятся. Лично мне очень приятно держать часы на прикроватной тумбочке в темное время суток.

Дисплей

Немного грустно, что дисплей занимает так много места на устройстве, ведь он слегка портит общий внешний вид, если рассматривать устройство вблизи. Здесь установлен 1,56-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 320 х 290, 30 недостающих пикселей ушло на черную полосу под дисплеем, которая понадобилась для размещения там датчика освещенности. Мне очень понравилась футболка «Измеряю PPI» в нашем магазине, так вот, измеряя ppi, я обнаружил ~205 пикселей на дюйм. По памяти дисплей в LG G Watch понравился мне больше. В Moto же просто установлена матрица не самого лучшего качества. Будь у меня выбор, я бы взял часы с AMOLED-дисплеем. Во-первых, подавляющее количество времени работы часы проводят в режиме, как это ни странно, часов — показывают время. В Moto 360 в этом режиме подсветка уменьшается до минимума, а в случае с AMOLED-дисплеем черные пиксели просто-напросто не светились бы, это дало бы натуральный черный цвет и сэкономило заряд АКБ.

Железо и автономность

Несмотря на свежесть продукта, начинка Moto 360 была найдена в закромах складов Motorola. Устаревший процессор от Texas Instrumests — OMAP3630, кстати, почти вся начинка устройства «выкована в кузнях» TI. Чтобы вы понимали всю печаль, этот процессор был выпущен еще в то время, когда существовала компания Sony Ericsson, успевшая выпустить устройство на его базе. Процессор был выпущен в 2010 году, и на его базе построены такие старички, как Motorola Bravo, Defy, Milestone 2 и Droid 2. Процессор выполнен по 45-нанометровому техпроцессу, что сказывается на энергопотреблении. И это в то время, когда Intel уже делает процессоры по 14-нм техпроцессу. Оперативной памяти — 512 МБ и 4 ГБ накопителя. Про производительность сказать нечего, она ровно такая же, как и в LG G Watch, чего-то непозволительного для свежей системы (такой, как Android Wear) замечено не было.

Как выяснили специалисты iFixit, в Moto 360 установлен аккумулятор на 300 мАч вместо заявленных 320 мАч. Motorola на это открытие отреагировала как-то вяло, но заверила, что с такой батарейкой поставлялись только самые первые партии, что никак их не оправдывает. Несмотря на уменьшенную батарейку и старый энергоемкий процессор автономности устройства мне хватило, причем часы работали все время с активным дисплеем. То есть время показывали всегда. Итого за 13 часов работы они “съели” 60% заряда. Я не из тех людей, которые будут спать в часах для чего бы то ни было. А чем класть их на стол, мне приятнее поставить их в удобный док, где они будут заряжаться и красиво светиться. Так что автономности предостаточно при условии, что каждую ночь они будут заряжаться. За счет QI (беспроводной) зарядки они заряжаются достаточно долго — порядка 1,5 – 2 часов, но, опять же, в том режиме, который я описал, никаких проблем быть не должно. Не исключаю, что при росте количества стороннего софта для Android Wear данной автономности будет мало.

Выводы

Несмотря на огромное количество вопросов, Moto 360 остаются качественным продуктом, хоть это, в основном, касается дизайна. Их ближайший конкурент — LG G Watch, немного практичнее, но выглядят гораздо хуже. Их разница в цене не такая большая (около $40 в Украине), но объект сегодняшнего обзора выглядит значительно привлекательнее. К тому же, если вы, кроме как круглые, никакие часы не воспринимаете, то Moto 360 точно для вас, ведь другие круглые умные часы на Android Wear (LG G Watch R) стоят непомерно дорого.

Видеообзор