Раддиедром

Не так давно на кеддре стартовал проект “Космоддром”, но — какое дело обычному человеку, на какой ракете полетит луноход, или на какую камеру будут снимать звезды и экзопланеты? А стоимость электроэнергии волнует почти всех, кроме людей типа Скруджа Макдака, самый же дешёвый способ получить электроэнергию (конечно, после ГЭС, которую не везде можно построить) является АЭС.

Начну, пожалуй, с разрушения мифов:

Миф №1: Обогащённый уран радиоактивен — наглая ложь. Если бы он был вкусным, то ел бы килограммами (конечно, в год).

Миф№2: АЭС работают только на уране — ложь , в России есть реактор, работающий на плутонии (Pu239).

Миф№3: Градирня (большая толстая труба) является неотъемлемым атрибутом всех АЭС — ложь наглее, чем миф №1,примеры: ЧАЭС, БАЭС и многие другие советские АЭС.

Реакторы классифицируются по типу топлива: на уране 235, на уране 238, на плутонии 239. И безопасность тоже зависит от типа топлива:

  • На уране 235 — до жути безопасные, а, даже если взрываются (Фукусима), то очень слабо и по причине не соблюдения требований вездесущего МАГАТЭ. Распространены в Европе.
  • На уране 238 — далеко не самые  безопасные, если взрываются (ЧАЭС), то сразу по трем причинам (неуч- оператор, дурак, составлявший инструкци или бедный инженер, которому не дали завершить проект) и очень сильно, так, что вся земля лет 10 ненавидеть будет. Но игра стоит свеч: один только допотопный РБМК-1000 может обеспечивать 1 000 000 мегаPC энергией.
  • На плутонии (на быстрых нейтронах) — не безопасны (горячи, как камни АМД, поэтому у них столь мала мощность, но стоит сменить охладитель с воды на что-то по-серьёзней, как они начнут показывать умопомрачительные цифры в мощности. На данный момент работает только один и угадайте — где? Даю подсказку, это — единственная атомная держава с названием на букву “Р”, но ими активно интересуются азиатские страны (Индия, Япония, Китай, Южная Корея), если мы у них построим эти реакторы, то это отлично скажется не только на наших с ними отношениях, но и на цене товаров оттуда, а это — смартфоны, машины, холодильники и т.д.

Также упоминания заслуживают реактор на тории 232 (работали, но не сейчас) и реактор на изотопах водорода (горячего или холодного синтеза).

Обращение к зелёным: солнечные батареи — слишком дороги в обслуживании, да и энергия от них — минимум в 30 раз дороже и от погоды сильно зависят. А энергии — кот наплакал. Ветряные электростанции — тоже дороги в обслуживании, тоже мало дают энергии и тоже зависят от погоды, а энергия от них уже в 40 раз дороже. Электростанция на природном метане, получаемом из навоза или человеческих фекалий — вы что, смеетесь? Да там энергии едва на одну деревню хватит.

Если я вас заинтересовал, то комментируйте. Кстати атомную энергетику гугл или рэдмонд никогда не купят, потому что новенькая АЭС для других стран, как сказал Винни Пух:

” АЭС — это очень уж странный предмет…
Всякая вещь — или есть, или нет.
А АЭС я никак не пойму, в чём секрет:
Фото АЭС — если есть, то их сразу нет!”

А теперь попробуйте расшифровать данную фразу :”Fdnjh uhecnbk d ;bpyb njkmrj nhb;ls ? gthdsq hfp rjulf dpjhdfkfcm XF”C? gjnjve-xnj vfvf tuj gjbkf qjljv ? dnjhjq rjulf Uthvfybz jnrfpfkfcm jn fnjvyjq ‘ythutnbrb b d nhtnbq hfp rjulf dpjhdfkfcm Aerecbvf”

Прошу не судить строго, ведь это — моя первая статья.

Please wait...
0
10 Комментарий
Сначала Новые
Сначала Старые Популярные
guest

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
IroNick_nv
IroNick_nv
9 лет назад
Также упоминания заслуживают реактор на тории 232 (работали, но не сейчас) и реактор на изотопах водорода (горячего или холодного синтеза).

Как-то делал доклад на тему “Управляемый термоядерный синтез”, про токомаки и реакцию синтеза дейтерия с тритием (прям как в Tiberian Sun =). Так там они только-только выходили на окупаемость. Правда там данные старые были, за 2000 год. Как сейчас с этим обстоят дела? Или это из другой оперы?!

Please wait...
vanechek233
vanechek233
10 лет назад

Замечательная статья! Продолжай в том же духе

Please wait...
Apfele
Apfele
10 лет назад

ААААА круто,автор продовжуй в тому ж дусі.Читав на одному подиху,дуже просто і доступно.
П.С. ті хто не розуміють деяких слів прошу згадати шкільний курс хімії і частинку фізики.Що в ціій статті може бути не зрозумілим? я дивуюсь.
автор-МОЛОДЕЦЬ

Please wait...
Павло
Павло
10 лет назад

Хороша стаття!!! Пиши дальше на цю темтику – буду із задоволенням читати!!!!

Please wait...
Михаил Кириллов
Михаил Кириллов
10 лет назад

Миф №1: Обогащённый уран радиоактивен — наглая ложь.

Примерно как мышьяк – практически съедобен:)
Может быть “мало радиоактивен”?

Please wait...
Maslyakoff
Maslyakoff
10 лет назад

Мне понравилось. Нестандартный взгляд на данную тематику.

Please wait...
Alexander Stepanov
Alexander Stepanov
10 лет назад

А теперь попробуйте расшифровать данную фразу :»Fdnjh uhecnbk d ;bpyb njkmrj nhb;ls ? gthdsq hfp rjulf dpjhdfkfcm XF»C? gjnjve-xnj vfvf tuj gjbkf qjljv ? dnjhjq rjulf Uthvfybz jnrfpfkfcm jn fnjvyjq ‘ythutnbrb b d nhtnbq hfp rjulf dpjhdfkfcm Aerecbvf»

Автор грустил в жизни только трижды, первый раз когда взорвалась ЧАЭС, потому-что мама его поила йодом, второй когда Германия отказалась от атомной энергетики и в третий раз когда взорвалась Фукусима

На счет статьи: написано двольно слабо, читать и понимать сложно. Совершенствуйте свою речь.

Please wait...
Apfele
Apfele
10 лет назад
Ответ  Koe-Kto

отак трохи читав і зрозумів,що автор або хімік або фізик.Автор хто ти?

Please wait...
Наверх

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: