Highscreen Boost II – долгоиграющий толстячок

Я никогда не воспринимал аппараты российско-китайского альянса Highscreen в качестве подходящих на роль “основного” телефона. Нет, это не значит, что они таковыми быть не могут – это как раз запросто, у компании есть очень неплохие устройства, из которых лично я могу выделить модели Spark и Alpha Ice, а Александр Ляпота – Explosion. Тем не менее, свежеанонсированный Boost II я, пожалуй, могу назвать лучшим претендентом на роль “второй трубки”, это ведь тоже важное место в вашем кармане. Вот если вы собираетесь поехать куда-либо в отпуск, или вам катастрофически необходимо наличие еще двух номеров для поддержания позитивного ритма жизни и рабочего процесса, то именно эта новинка подойдет на эту роль как нельзя кстати, она живет очень, очень долго и по праву может бросать вызов наиболее перспективным в этом плане смартфонам.

Вообще, это первый Android-смартфон, снабженный “из коробки” батареей объемом 6000 мА*ч; более того, их (батарей) тут две, есть и одна на 3000 мА*ч, которая физически меньше первой примерно в те же 2 раза, что и ее объем.

К сожалению, в отличие от какой-нибудь Motorola, здесь перед дизайнерами и инженерами определенно не стояла задача уместить большее количество миллиампер-часов в меньшие размеры корпуса, причем дополнительная крышка на нем сидит… плохо. С ней смартфон скрипит практически постоянно, как бы вы его не крутили в руках и не сжимали – причем со стандартной, “тонкой” крышкой таких проблем нет, все идеально подогнано и оставляет если впечатление не дорогого, то просто приятного смартфона, крепко и ладно сбитого. Странно, но уж как есть.

Под крышкой расположились два слота под microSIM-карты (лишь одна из них может передавать мобильные данные в 3G) и один – для карты памяти microSD:

Кстати, с “основной” крышкой Boost II очень сильно похож на OPPO Find 5 – практически аналогичные размеры, будь то высота, ширина или же толщина (140 x 68.6 x 9.8 мм); практически идентичная металлическая окантовка, проходящая по верхней части торцов корпуса; пластиковый “подбородок” и сенсорные клавиши, коих здесь три (“Меню”, “Дом” и “Назад”).

[one_half][/one_half][one_half_last][/one_half_last]

Тем не менее, по началу они вводят в ступор, ибо боковые “Меню” и “Назад” никак не отличаются друг друга и выглядят как два светящихся кружочка – если бы не привычная по “самсунгам” раскладка, то я бы весьма долго путался между ними. А вот функциональность клавиши “Дом” несколько расширена и отчасти напоминает Meizu MX2, хоть и, конечно, не имеет всего того обилия возможностей, коими наделен чистокровный китаец, здесь это лишь LED-индикатор уведомлений сине-голубого цвета.

Кнопок, помимо трех навигационных сенсорных, имеется еще четыре, это и привычная спаренная “качелька” регулировки громкости, клавиша питания и еще одна кнопка быстрого запуска, на которую можно назначить одно из четырех действий, будь то запуск фронтальной или основной камеры, открытие приложения “Музыка” и создание снимка экрана. Увы, при выключенном (заблокированном) дисплее клавиша тоже не подает признаков жизни, поэтому быстро запустить камеру, не тратя времени на включение дисплея, невозможно.

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]

В левом нижнем углу услужливо расположилось углубление, позволяющее легко и просто отсоединить заднюю крышку:

В верхней части задней панели расположились глазок 8 МП камеры с LED-вспышкой средней мощности, второй микрофон, используемый для шумоподавления; снизу же находится мультимедийный динамик средней громкости и такого же среднего качества, хотя и сильно не дотягивает до лучших представителей рынка, звук плосковат и не такой уж и громкий. Разговорный же динамик обладает средне-высокой громкостью, качество связи обычное, без каких-либо проседаний с любой из общающихся сторон.

А вот чего у смартфона не отнять, так это хорошего 5″ IPS-дисплея производства компании Sharp. Несмотря на разрешение, равное 1280 х 720 точек (которое вообще никак не мешает и вовсе незаметно) и не самый “глубокий” черный, картинка яркая и насыщенная, а под углами практически не теряет своих основных качеств, цвета лишь чуть-чуть тускнеют, что никак не сказывается на читабельности информации.

Встроенные камеры не хватают звезд с неба, однако и откровенно отвратительными я их тоже не могу назвать, причем основная на этот раз действительно неплоха – первые две фотографии в галерее ниже сделаны без и со вспышкой соответственно, остальная же часть довольствовалась комнатным освещением и пасмурным осенним небом:

Пример фотографии на фронтальную камеру (в помещении):

Операционная система, как и присуще это практически всем устройствам от Highscreen, представляет из себя почти “голый” Android без каких-либо серьезных модификаций графической оболочки. Как и в случае с Alpha Ice, вы получаете в свое распоряжение облачное хранилище 4Sync, целых 20 Гб – ознакомиться с тем, что это такое и как это выглядит и работает, можно здесь. Вообще, программное обеспечение от пресловутого Alpha Ice практически никак не отличается.

Основные же нарекания касаются производительности устройства, причем если обычно бюджетные смартфоны (тот же Spark) тормозят в первую очередь в тяжелых играх, то в случае с Boost II все с точностью да наоборот, ведь игры-то здесь идут на удивление приемлемо (даже Dead Trigger 2 и Modern Combat 4), чего нельзя сказать о плавности работы обычного, стандартного интерфейса операционной системы Android. Тормозит практически все, будь то пролистывание рабочих столов, длинных списков или “разворачивание” панели уведомлений. Стоит заметить, что в сторонних приложениях ситуация обстоит намного лучше, тот же Twitter (бета-версия официального клиента), как и Вконтакте, работают сносно и не напрягают лишний раз уже и без того испуганного пользователя. Впрочем, это все придирки, ведь если рассматривать Boost II как “запаску” для разговоров, то, по большому счету, нет никакой разницы, как ведет себя устройство в повседневном использовании, ведь качество связи и передачи голоса, как уже было сказано, находятся “на уровне”.

Основным же критерием и главной чертой, почему именно второй “буст” должен оказаться в роли запасного игрока – время его работы. Если “насиловать” устройство, гоняя его и в хвост, и в гриву, то за сутки вы выжмете из него что-то около 12 часов работы экрана с установленной батареей на 6000 мА*ч; если же только время от времени звонить, то смартфон действительно способен проработать до двух недель. В моем режиме использования должно было получиться чуть меньше, около 12 дней – увы, у меня не было достаточно количества времени, чтобы проверить это или хотя бы досконально изучить процесс разряда. Стоит отметить, что, несмотря на время работы, “спит” смартфон крайне плохо, а значит, с дальнейшими обновлениями он может начать работать еще дольше.

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]

Запускать бенчмарки было, естественно, идеей плохой, и в данном случае числа совсем не врут – хотя я и давно уже сетую против любых синтетических измерений производительности процессора (видеоподсистемы – еще куда ни шло, однако наиболее продвинутый в этом плане “игровой” 3D Mark здесь работать отказался):

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]

Подытоживая, можно сказать, что любому покупателю стоит прежде всего определиться, для каких целей был разработан данный смартфон; точнее, цели, ведь она всего одна – долго работать, и это смартфон выполняет на “ура”. Если брать его только для этого, то цена в 10 990 рублей (около $340) вполне оправдана, тот же свежевышедший Nexus 5, стоящий примерно столько же, несмотря на все его преимущества в технологическом плане, работает очень и очень мало, это совершенно несравнимые показатели; если же вам нужен мощный смартфон, который находится на пике прогресса (а временем работы вы готовы пожертвовать), то здесь уже стоит обратить внимание на другие продукты, причем могут подойти и другие модели от этого же производителя.