Давно хотел протестировать полноценное и законченное решение для хранения и обмена данными. Несколько раз в нашем офисе мы пытались организовать умное и простое хранение данных между всеми пользователями нашей сети. И вот у нас в кеддрофисе очутился NAS от компании Synology, модель 413j.
В нашем офисе есть и макбуки и айпэды, ноутбуки и ультрабуки на винде и даже парочка стационарных компьютеров. Все это уходит и приходит, получая доступ к интернету и к файлам по воздуху. У каждого из сотрудников свои задачи и потребности в файлах. При этом, одна папка может быть необходима двум людям и закрыта для всех остальных, в то время, как папка с музыкой расшарена на всех и т.д.
Конечно, можно было бы установить Linux на один из ПК и париться, или установить Windows Server и париться, или установить на какой-то комп FreeNAS и снова долго париться. Можно, и ой как плохо, и как я мог этого не сделать? Ключевое слово – париться. Если мне лень, то обычному пользователю вдвойне лень. Поэтому я стал смотреть на готовые решения. Synology существуют на рынке НАСов уже давно и компания довольно активно развивает как продуктовую линейку, так и операционную систему DiskStation Manager (DSM).
Внешний вид коробки ничем не примечателен. Этот походный холодильник вмещает в себя 4 жестких диска максимальным объемом до 4 ТБ каждый. На передней панели под каждый жесткий диск выделена отдельная лампочка, которая сигнализирует об активности винта. Когда девайс стартует с нуля, каждая из лампочек загорается по очереди. С одной стороны, так с хранилищем невозможно будет работать, пока все диски не запустятся, а это относительно долго. С другой стороны, потребление электроэнергии происходит без гигантских пиков. Представляю, сколько поломок было бы, если бы все 4 винта стартовали одновременно.
Также, на фронтальной панели размещена большая круглая кнопка включения с синей подсветкой. Есть светодиод, оповещающий о работе сети и статусе устройства в целом. Изрядное количество щелей на передней части 413j обеспечивает хорошую продуваемость. На задней части нет ничего, кроме отверстий для вентиляции, разъема для подключения гигабитного кабеля rj45 и блока питания.
Открутив четыре винта можно заменить или установить жесткие диски и почистить вентиляторы. Для охлаждения жестких дисков используется два вентилятора 80 миллиметров.
Набор микросхем работает под управлением процессора Marvell Kirkwood 88F6282 с тактовой частотой 1,6 ГГц. 4 диска можно загнать в RAIDы типа JBOD, RAID 0, 1, 5, 6, 10 и эксклюзивный Synology Hybrid RAID. Оперативная память 512 Мбайт DDR3-1066 SDRAM. Система поддерживает протоколы FTP, CIFS, AFP, SAMBA, HTTP, eMule, NZB, BitTorrent и другие. Габариты составляют 168х184х230 мм. Весит это добро 2,23 кг без HDD.
Это все не так интересно, как возможности по настройке и управлению всем этим добром. Браузерная операционная система может тупо всё.
Более подробно смотрите на видео:
Вы в обзоре на видео чуть напутали: там 80 мм вентиляторы, а в обзоре сказано 70 мм. :)
проще и дешевле самому собрать подобную вещь
Кто-то использует сей девайс как DLNA (медиасервер)? Как он себя в этой роли зарекомендовал?
Нормально работает. Самсунговский смарт тв переваривает нормально ави мкв мпг. Еще есть медиаплеер Асус Оплей (на кухне) по ДЛНА работает, но и просто по СМБ тоже ест фильмы и музыку.
Просто не смог пройти мимо этого обзора)
Synology делает отличные нас серверы, не дешевые, но очень хорошие, сам владею 213J скорость очень высокая хватает для всего!!!
Копирование по SMB одного большого файла 80-90 мб\сек.
Просмотр ЛЮБЫХ блюреев без зависаний, тестовые птички 90 мегабит\сек. в тандеме с Дюной, без лагов.
Кто говорит что у этого наса мало возможностей очень сильно заблуждается, возможностей огромное количество, плюс куча сторонних приложений, а если вам и этого мало то он построен на линуксе, ставте IPKG и радуйдесь огромному числу пакетов.
До это у меня был NAS D link dns-320 , это как небо и земля, да , цена в 2 раза дороже, но поверте оно того стоит
Вывод если хотите хорошией NAS из коробки, Synology и Qnap ваш выбор.
Привет, Семен!
Интересно узнать почему именно эта модель была выбрана из модельного ряда? А не, например, DS1513+ (которую лично я бы брал). Или что дали, то и тестируем/юзаем?)
http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS1513%2B&lang=enu
для дома если нужен raid можно за 100 баксов, что-то вот такое приобрести: http://www.aliexpress.com/item/Freeshipping-Maiwo-k305a-4-plate-usb3-0-esata-hard-drive-hard-drive-box-raid-array-box/1010312895.html
Ждем тесты! Скорость чтения/записи в однопоточном режиме с разныме рейдами. И еще интересно как просядет скорость в многопоточном режиме. Если хотя бы человек 5 будут осуществлять чтение/запись одновременно…
Воу воу воу…. здесь вроде гики…? зачем решение для домохозяек…. тем более с такой стоимостью….???? 600 баксов и без хдд ??? Чуваки альтернатива за 190 баксов
http://www.aliexpress.com/item/Linux-Ubuntu-Embedded-PC-add-Wireless-Thin-Client-Server-using-Intel-D525-4G-DDR3-32G-SSD/769223037.html
докупаем хдд, ставим дистрибутив zentyal с отличной “веб-мордой” – вот и готовый НАС. Более гибкий в настройке, компактный, ДЕШЕВЫЙ и более функциональный. Хотим делаем свою почту, хотим делаем веб-сервачок, фтп и т.д…. на что только фантазии хватит!!!
Главная задача многодисковых хранилищ — резервирование. Тут встроенный RAID контроллер + 4 винта, напрашивается RAID10, на худой конец 5. Так же на хранилищах от синолоджи (не на всех) можно разворачивать вэб сервер и даже почтовик. В целом решение удобное и качественное “из коробки”, особенно если «не париться».
Нужны тесты! Вопрос рациональности поднятия raid на этом НАСе. Да возможно с точки зрения безотказности это и имеет смылс, но что есть смутное подозрение что скорость записи рейд не повысит…
В любом случае для дома вещь дорогая и нефункциональная, а для офиса…кому чего…
Интересует как организована работа с локальными учетными записями пользователей или например в домене??? (раз уж про офис…)
Ну тесты конечно нужны, хотя бы ради интереса.
По поводу AD, производитель заявляет что все ок.
http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=rus&q_id=483
Это во-первых, а во-вторых, то куда ведет Ваш урл скорее неттоп, чем NAS…понятно, что можно потанцевать вокруг и поднять таки пару-тройку серваков на нем и возможно результат этого действия Вас даже устроит, но мне лично, как то не интересно тратить время на настройку, тестирование и прочие шаманства, и да, гики бывают разные(: В одном Вы правы для дома брать такого рода устройства за 18к немного не рационально, а вот DS112 или DS112+ вполне себе интересные решения.
Да по ссылке это ессно неттоп. Ставим туда объемный диск и чем не хранилище для дома???
и я не зря упоминул зентиал. Очень удобная штука для тех не любит париться… весьма неплохой веб-интерфейс, который позволяет достаточно тривиально поднять необходимые сервисы и их настроить (не думаю что сложнее чем на синолоджи)
Я спочатку подумав, що це обігрівач)))
«охлаждение состоит из двух ВОСЬМИДЕСЯТИ САНТИМЕТРОВЫХ пропеллеров» это наверно для проветривания всего офиса)))
как на счет поддержки DLNA?
естественно!
Собирать своими руками интереснее. Больше удовольствия.
кстате без j мощьнее моделька
http://www.synology.com/products/compare_spec.php?lang=us&compare_list%5B%5D=DS413j&compare_list%5B%5D=DS413#compare_show_top
да. Одна для “домашних юзеров” другая уже для маленьких компаний…
Слабенький обзор! Что то у вас тенденция с обзорами пошла на количество а не на качество! В данном обзоре про возможности по настройке и управлению всем этим добром нужно более детально рассказывать, а не описать возможности данной конфетки фразой: “Браузерная операционная система может тупо всё.”
возможно, в недалеком будущем будет обзор модельки 413 (без приставки джей). Там постараюсь сделать больше акцент на ОС. Но описать все ее возможность – это титанический труд, там действительно много всего. Я описал то, чем пользуемся мы в офисе (как маленькая компания).
За обзор спасибо! Семен, интересует скорость обмена данными в “локалке” по FTP или SMB и в какой файловой системе отформатированы накопители? У меня сейчас роутер ASUS RT-N65U в роли NAS умирает(:, не годиться он как сетевое хранилище, ищу другие варианты…но кажется уже нашел(:
Вот с НАСа на мегаПК, куча мелких файлов…. один большой качает со скоростью 75мб\с