Рамочный разговор

Так сложилось, что последние несколько лет в смартофностроении одной из главных тем для обсуждения, красной нитью пронизывающей всю историю развития данного (и не только) класса гаджетов, является размер экрана. Недавно, напримпер, очередную порцию масла в огонь подлила компания Apple, увеличив диагональ сразу два раза (до 4,7″ и 5,5″). Но главное все же, наверное, именно размер всего устройства. А он напрямую зависит не только от диагонали дисплея, но и от рамок вокруг него. О них-то мы сегодня и поговорим.

На сегодняшний день немногие вендоры идут тем путем, который, как по мне, идеален. Производители самого популярного смартофна в мире вообще, похоже, не заморачиваются на счет уменьшения пространства вокруг дисплея, поэтому их модели сопоставимы по размерам (если не брать в расчет толщину, конечно) с аппаратами, дисплей которых зачастую на полпальца больше в диагонали.

Так какими же должны быть рамки вокруг дисплея? На самом деле вопрос не такой уж и простой, как кажется на первый взгляд. Наверняка, первый ответ, который приходит в голову, звучит примерно так: “Да о чем речь вообще? Конечно минимальными! Чем меньше, тем лучше!”. Но если подумать, то правильный он лишь отчасти. Особенно если сюда же включать и другие классы устройств. Но давайте обо всем по порядку.

Дисклеймер

Сразу оговорюсь, что дальше речь пойдет о top-end устройствах. Причина этому довольна проста — в данном материале я буду поднимать вопрос о том, как “должно быть в идеале”. И, ясное дело, в бюджетных устройствах никто не будет делать все “так как должно быть”, иначе бы более дорогие никто не покупал. Так что при чтении статьи помните, мы говорим о самом кончике гребня технологического прогресса.

Смартфоны

Дисплеи в смартфонах растут, с этим ничего не поделаешь. Даже если активно “голосовать рублем” за модели вроде линейки Compact от Sony или первого поколения Moto X, то, во-первых, отклика производителей можно ждать довольно долго, а, во-вторых, его можно не дождаться вовсе. О чем вообще можно говорить, если все уже почти смирились со слухами о том, что нас ждет 5,9″ Nexus. А ведь именно линейка Nexus вроде как должна быть “эталоном” и “референсом” для остальных Android-устройств.

Раз экраны растут в размере, а человеческие руки — нет, все же эволюция процесс довольно длительный и одним-двумя поколениями не ограничивающийся, то логично предположить, что для сохранения удобства рамки должны уменьшаться. Но не тут-то было. Думают так, как оказалось, далеко не все. Например, Samsung увеличил околодисплейное пространство в Galaxy S5 по сравнению с Galaxy S4. А про двойные подбородок и надбородок в HTC One (M8) вообще даже вспоминать не хочется.

Однако есть и “хорошие” производители. Например, LG, которая ради того, чтобы минимизировать рамки, пошла на довольно радикальные меры по переносу органов управления на заднюю крышку. И стоит отдать им должное, для своей диагонали флагманский LG G3 очень компактен.

Кроме LG стоит отметить компанию Sharp, котороая, как по мне, слегка перестаралась. В их последней линейке рамки отсутствуют с трех сторон, что делает подбородок визуально просто огромным, хотя на деле он не такой и большой.

Так какими же должны быть рамки в идеальном смартфоне? Конечно, может быть несколько подходов к этому вопросу. Лично я считаю, что рамки по бокам должны быть минимальны. Другими словами, их вообще должно не быть. А вот против небольших подбородка и надбородка я ничего не имею. К тому же, там вполне можно разместить стереодинамики. И вовсе не обязательно делать это так монументально, как в линейке One от HTC. Ведь именно большими акустическими камерами и прочими необходимыми элементами чаще всего объясняет размер своих устройств тайваньская компания. Все-таки музыку со смартфона слушать лучше с помощью наушников, а от внешних динамиков суперкачества требовать резона я не вижу.

В общем, близким к идеалу в плане рамок для меня бы был смартфон, похожий на LG G3, но с динамиками как у нового Moto G.

Планшеты

Давайте сразу договоримся, что к этому классу устройств мы относим дисплеи от 7″ и до 12″.

Так вот, с планшетами все интереснее. Основным отличием от смартфонов является то, как мы держим планшет. Ведь рамки для них могут служить местом хвата. Т.е. за рамку можно взяться, не нажав при этом на экран, что оправдывает их наличие. И если смартфоны все же предполагается использовать в портретной ориентации и одной рукой, то планшет подразумевает использование обеих верхних конечностей и обеих ориентаций экрана.

Поэтому все планшеты я бы в свою очередь тоже разделил на два подкласса: до 9″ и после. Сделал я бы это также из-за хвата. Небольшие планшеты можно держать одной рукой, как смартфон, обхватив от одного края до другого через заднюю крышку. При этом риска нажать на экран нет.

Подбородок и надбородок же используются как место для больших пальцев в то время, как вы держите планшет в ориентации альбомной. И это не только во время игр, при двуручном хвате, но и когда вы удерживаете планшет только одной рукой, хотя для небольших экранов это скорее будет редкостью.

Небольшие, но все же рамки со всех сторон у планшетов больше 9″ – суровая необходимось, т.к. редко кто может комфортно обхватывать такой гаджет хотя бы по одной из сторон. А держать его при этом за что-то надо. Так что большие планшеты – единственный класс устройств в котором рамки по бокам экрана быть должны. Но еще раз обращаю внимание, что начинается это с 8″-9″, не меньше.

Что же касается динамиков, то, как по мне, в планшете они просто обязаны быть на фронтальной панели. В конце концов, это не смартфон, места тут достаточно. А степень ориентирования на потребление контента у планшетов выше в разы.

Ноутбуки

Интересный момент — рамки в ноутбуках. Они огромные. Казалось бы, что мешает, например, в современный стандартный 11″ корпус впихнуть 12″ или даже 13″?

Как-то я получил довольно правдоподобный ответ. Смысл его был в том, что по результатам проведенных исследований с использованием ноутбуков с маленькими рамками, пользователи просто теряли ощущение экрана. Т.е. для них окружающий мир сливался с границами дисплея и им было некомфортно работать. Именно поэтому ноутбуки с маленькми рамками и не выпускаются.

Объяснение выглядит вполне логичным, но при этом я бы хотел попробовать поработать за лептопом без рамок. Все же столько места пропадает в современных ноутах.

Вывод

Вывод довольно прост. Я считаю, что с рамками всех устройств (по крайней мере, боковыми), дисплей которых меньше 8″-9″, должны стремиться к нулю. Верхние и нижние же должны использоваться под динамики, микрофоны, сенсоры и, конечно, фронтальные камеры, ведь если нельзя делать селфи, то в современном безумном мире никто это не купит. Если, конечно, кто-то не придумает как всю эту прелесть расположить под экраном, тогда занимаемое место дисплеем должно стремиться к 100%.

При том, что гонка мощностей пока что уперлась в некий порог и ждет технологических прорывов, именно дизайном и эргономичностью можно выделяться из общей массы. А соотношение экрана к площади фронтальной панели может быть одним из ключевых факторов.

Могу сказать по себе, что небольшие рамки перевесили бы как качество камеры, так и еще довольно много параметров. И, уверен, я не одинок в таких размышлениях.